Archivo de la etiqueta: Regiones Ultraperifericas

El Gobierno de España sobre el petróleo en aguas circundantes de Canarias

El siguiente texto es un articulo publicado en el Canarias Ahora, cuyo titulo reza “Soria anuncia que el Gobierno autorizará la búsqueda de petróleo en aguas de Canarias“, donde se cita la intervencion del ministro de Industria en referencia a “supuestos” hallazgos.

Todo esto no es nuevo y las meciones al respecto son numerosas. Como complemento, ya añadia en este mismo blog en el 2009 el valor estrategico para Espanya que suponia El Puerto de la Luz de Las Palmas de G.C. y que titulaba como “Pasa el futuro de Las Palmas por el petroleo?“.

Las aguas canarias podrían contener una bolsa con 1.000 millones de barriles, lo que supondría el hallazgo más importante en España”. Esta cifra se puede traducir en una producción diaria de 144.000 barriles, más que suficientes para “fomentar una industria química y petroquímica propia”. (Enlace)

Desde hace tiempo es un secreto a voces que la zona de Tarfaya podria tener en sus fondos marinos barriles de petroleo equivalentes a unos 250.000 millones de euro. Un crudo que podria dar valor a una industria paralela de refinado y productos derivados que se estima en torno a 500.000 millones de euro. Toda una fortuna si fuera cierto!

Sin embargo, habria que decirse que no existe el concepto de “aguas canarias” dado que existe un vacio legal sobre la soberania, que no esta reconocida por la ONU.  Que Marruecos hace ya tiempo encargo este tipo de trabajos a dos empresas, una australiana y otra irlandesa. Que cuentan con el apoyo de EEUU, cuya predisposicion ha sido iniciar un asentamiento en la zona para instalar la flota del Atlantico Sur.

Sigue leyendo

Dia de Canarias 2011, un tren de alta velocidad que se sumerge silenciosamente en el Atlantico

Este anyo no celebrare el Dia de Canarias, o de la Nacion Canaria, pero tampoco felicitare a ninguno de mis compatriotas. La razon es simple y se reduce al simple hecho de que no hay un solo motivo para la celebracion.

Canarias es cada vez menos Canarias y aquel hecho diferenciador que permetiria celebrar con orgullo esta festividad esta en vias de desaparicion, pasa desapercibido entre la malgama de realidad homogenea que se nos retransmite por activa o por pasiva.

Los canarios parecen sentir verguenza de sus fiestas populares, de sus simbolos, de su gente. Es como si algun artefacto psicologico les hiciera sentirse inferiores por vivir lejos de la metropoli, como si su habla asentada en el tiempo tuviese que ser castigada ante el uso omnipresente y mediatico de la “c” y la “z”.

Acciones recientes hacen proliferar festividades nada locales como la “feria de abril” o recibir a turistas con un “baile de sevillanas”. Es bonito y enriquecedor del pueblo espanyol. Pero en Canarias tambien existe cultura y tradicion propia, tan importante como las que se imponen desde fuera. Y preservarla es nuestra obligacion como descendientes de generaciones que han crecido y muerto en estas islas envueltas en mar.

Sigue leyendo

Soy canario y creo en Canarias

Soy canario y creo en Canarias. Una afirmacion que puede parecer totalmente incoherente y trivial, pero que considero necesaria. Ojala pudiera conocer lo que piensan los canarios cuando se hacen las siguientes preguntas:

  • 1) Cual es la Historia de las Islas Canarias?
  • 2) Cual es el modelo economico de Canarias, presente y pasado.
  • 3) Cual es el espectro sociologico de Canarias y la psicologia del hombre canario?
  • 4) Disfruta el pueblo canario de cultura propia?.
  • 5) Donde se gestiona la vida politica canaria?.
  • 6) Por que Canarias aun sufre de analfabetismo?.
  • 7) Por que Canarias es aun hoy dia la region mas castigada de Europa en terminos socioeconomicos?.
  • 8) Cual es el futuro de Canarias?.

Como joven, quizas ya hombre, de la tierra y como tantos otros canarios que se vieron forzados a empaquetar sus suenyos e ilusiones en un equipaje que los alejaba de la tierra que los habia visto nacer. Canarios, tal y como diria Alfonso García-Ramos, “sin raíces en los pies, te sientes con alas para volar lejos”, canarios de las siete islas. Si Pedro Lezcano aun hoy en dia levantara la cabeza, seguiria diciendo aquello de “que cojan la maleta, una maleta grande de madera, la que mi abuelo se llevó a la Habana, mi padre a Venezuela”. Es ese el futuro de los jovenes canarios? Es Canarias un punto de partida y de no retorno? Es, por ello, que Canarias se abre a los tres continentes, que extiende sus brazos a todos los foraneos, la misma tierra que observa como los coetaneos se zancadillean unos a otros y que otorgan magnimidad en las acciones de los forasteros que habitan esta maravillosa tierra?

De que le sirve a Canarias ser tan cosmopolita, abierta y generosa si luego no es capaz de generar oportunidades para su gente. Como es capaz de crear semejante esperpento de modelo economico que prima a los intermediarios y desprotege a los que alli yacen. Se podria considerar este tipo de comportamientos e interpretaciones como sindrome de un pueblo colonizado? Quizas sea ir demasiado lejos, pero hay quienes con ello responden a las preguntas arriba planteadas. Yo, en cambio, no conozco las respuestas y ya me gustaria ser participe de ellas.

Todos tenemos ideas politicas, en ocasiones muy diversas y enfrentadas. La revolucion de pensar, materia prima del campesino que alcanzo la ciudad y se convirtio en obrero. Ciudades que crecieron al amparo de la produccion, una historia de civilizacion que llego a Canarias influida por los vientos alisios, civilizaciones del norte. Fenicios, romanos, ingleses, portugueses, hispanos… potencias e imperios dominantes en cada periodo de la Historia de la Humanidad. Quizas no importe eso en la actualidad pues es obvio que hubo un punto y aparte, que los colonos hicieron suya una tierra que convirtieron en patria, sentimiento con una cultura y unas tradiciones propias, un alma que exportaran al continente americano. Texas, Argentina, Venezuela y Cuba llevan nuestra huella.

Se suele decir que las colonias inglesas son mas ricas y fructiferas que las colonias hispanas por el simple hecho de que estas ultimas se emanciparan mucho antes. No deja de ser curioso pues cuentan con muchos mas recursos naturales. Pero ya se sabe lo dicho sobre la “eterna maldicion de los recursos”. En cuanto a esto me pregunto, cuenta Canarias con recursos naturales? Es decir, cuenta nuestra tierra con recursos propios a los que denominar riqueza. Hubo un tiempo que Canarias contaba con acuiferos con los que regar sus tierras. Pronto, gracias a la mano del hombre paso a convertirse en un secarral. Acto seguida, empezo a desaparecer nuestra masa forestal y a amanecer frondosos desiertos. Aun asi, hay quienes demuestran con estudios y estadisticas en mano la riqueza fosil que acumula Canarias en las aguas anexas. Si, hablo de aguas internacionales a dia de hoy, agua entre islas que se considera fuera de juridiccion. Territorio allende los mares, utopias cuyo beneficio es un futuro peor para todos pues la energia derivada de los recursos fosiles solo nos lleva a la autodestruccion. Sin embargo, Canarias es privilegiada en la aplicacion de energias renovables, un lugar donde la utopia de abastecerse de energias no-fosiles podria ser una realidad si se contara con el beneplacito de la clase politica. Alemania invierte de media casi cuatro veces mas por habitante que Espanya en energias renovables. Que decir de Canarias! Centroeuropa planea canalizar granjas solares en el Sahara, entubar la energia y enviarla a Europa. Sin embargo, en Canarias el programa eolico esta practicamente paralizado por cuestiones politicas. La energia solar es casi inexistente por extension de territorio y por falta de voluntad. Canarias, que desgraciada eres!

Canarias cuenta con dos universidades publicas y con un paro estructural del 30% (parados oficiales y no registrados). Canarias se cimenta en una economia multicultivo, tal y como ha sido la dinamica durante toda su historia moderna. Monocultivo, fracaso, probreza, monocultivo, fracaso,… Sin embargo, Canarias ha contado y consta de hombres doctos. Recuerdo a bote pronto a un genio como Agustín de Betancourt y Molina, otros como Benito Perez Galdos, Blas Cabrera, Juan Negrin y muchos otros literatos.

Cuanta gente brillante reside en la diaspora? Se dice que solo en Madrid capital residen en torno a 10.000 canarios. Jovenes formados con dinero publico, canarios cuyo destino habria sido brindar su potencial al bienestar de las islas, pero han de emigrar por no poder gozar de oportunidades, espacio o un marco politico, social y economico para poder retornar a la sociedad aquello que el sistema invirtio en ellos para convertirlos en el futuro de la tierra.

Canarias, nombre de diosa de los mares, destino de esperanza para muchos africanos, verguenza para muchos canarios que consideran nimia su propia existencia, dependencia de una tierra muy lejana pero omnipresente en la revolucion de unos medios deseosos de un pais uniforme cuya estructura y geografia no se antoja a caprichos. En la nada pero en medio de todo, oportunidad no perenne cuyo destino es la expolacion a manos de terceros.

Cuantas consultoras/empresas existen en Canarias? En manos de quien? Cuantas multinacionales? Grandes obras publicas como por ejemplo los futuros trenes, en manos de quien? Un gran instituto de investigacion como es el IAC, que recibe mas de un 30% del I+D regional y cuyos concursos son otorgados a empresas allende los mares. Como el dinero publico se despilfarra e invierte allende los mares, como la inversion privada canaria una vez finiquitado el boom turistico se reinvierte en el Africa Occidental. Que es de la RIC o de la ZEC?

Un gobierno regional perdido deseoso de cualquier gesto externo para cederles el protagonismo. Una Canarias que acepta que el Gobierno central le asigne partidas presupuestarias inferiores a la correspondiente segun la poblacion, un gobierno deseoso de culpar a otros, ocioso y perverso de primar unas islas sobre otras, deseoso de convertir a Canarias en anfitrion de una nueva potencia que convierta a Canarias en plataforma logistica para poner el primer pie en Africa.

No quisiera extenderme mas en esta ocasion, pero me irrita hablar de Canarias. Es Canarias un reflejo de lo que he mencionado anteriormente? Es Canarias lo que describo? Si, no, que es Canarias?

El dominio ‘.ic’ para Canarias sera llevada al Parlamento

0001

La nueva coyuntura internacional marca unos nuevos limites fronterizos en terminos mentales acerca de la nueva geoestrategia internacional, una vez que el peso industrial de Europa y USA disminuye a favor de los paises emergentes. Ello sucede no por el fervor innovador de estos terceros paises, que tambien, sino por el modelo economico de caracter global que desplaza la fabricacion alli donde las garantias laborales y beneficios le son mas propicio (un ejemplo de ello es el numero de vacaciones y el salario que ganaria un mismo empleado de una misma empresa si se desplazara entre sedes de dicha empresa).  Se comenta en El Pais el retroceso de la UE en materia de investigacion y ciencia, pero obvian que ese desplazamiento de cultura e inversion en I+D sucede porque las multinacionales obtienen mas beneficio formando y desarrollando producto en el selva del tigre asiatico. Es una cuestion que deberia preocupar a Europa, USA y Japon pero es un aspecto del que deberiamos congratularnos porque a la larga todos los paises tenderan a tener un mismo nivel de vida, luego habra un empuje hacia una mayor igualdad social a escala global, un incremento de oportunidades para aquellos millones de personas que nunca han estado integradas en este gran tablero de juego de la economia internacional y sus flujos financieros. Es, por ello, que se necesitan de agentes judiciales y reguladores de caracter global.

Dejando de lado esa cuestion y considerando el impacto obvio que significa la inversion de I+D, tanto privada como publica, en el desarrollo de una poblacion y la mejora de su calidad de vida, ponemos especial enfasis en la siguiente iniciativa que afecta de lleno a la industria IT y cultural de Canarias.

Hablamos de PuntoIC, (http://www.puntoic.org/ic/), una iniciativa internauta que surge hace unos meses a traves de internet (haciendo uso de redes sociales como Facebook y siendo respaldada por bloggers como este que os habla) y cuya finalidad no es otra que la asignacion oficial del dominio “.ic” de Canarias. Aqui puede leerse el manifiesto.

Tal y como puede leerse en la web, la declaracion de intenciones no deja lugar a duda alguna.

Punto IC, es una iniciativa totalmente internauta y apolítica que defiende la asignación oficial de la extensión de dominio de internet de Islas Canarias .ic que cuenta con el aval ISO 3166-1 para ser dominio de internet geográfico de nivel superior.

Esta iniciativa no está al amparo ni económico ni ideológico de ningún partido o sigla política, empresa privada o institución.

La reserva excepcional ISO para Canarias fué concedica por solicitud de la
Organización Mundial de Aduanas (en inglés, WCO) por encontrarse fuera de las zonas de aduanas europeas. El código asignado ha sido IC (de Islas Canarias). También fué asignado el código EA para Ceuta y Melilla de manera conjunta y bajo el mismo criterio que para Canarias.

Por otra parte, la Corporación de Internet para la Asignación de Nombres y Números con sede en California (en inglés, ICANN) aprobó una resolución en la que anunciaba que los códigos excepcionalmente reservados (como es el caso IC) también pueden ser usados como dominios de nivel superior geográfico en internet.

Por tanto, la Iniciativa Internauta PuntoIC defiende la asignación oficial del dominio de internet de Canarias y su misión es la de solicitar formalmente al Gobierno de Canarias realice los trámite oportunos para la puesta en marcha de la red .ic permitiendo el registro de dichos dominios.

Dicho lo anterior, la iniciativa goza de cierta unidad y respaldo entre los canarios lo cual no deja de ser una verdadera sorpresa (raro es ver a los canarios unidos). Muchos pretenderan ver esta medida como un paso mas hacia naciolandia pero no quepa duda de que las mejoras que pudiera introducir dentro del marco politico actual son numerosas. “.ic” no solo da respuesta a un marco economico diferenciado sino que se ofrece como una apuesta de visibilidad dentro del marco de la UE dada la entrada del Tratado de Lisboa que considera a Canarias una Region Ultraperiferica con unas regulaciones y ventajas fiscales que no comparte el resto del territorio continental.

Pero lo mas importante, el “.ic” obligaria a la actualizacion de los organismos gubernamentales a una apuesta por la innovacion tecnologica y la centralizacion de las instituciones publicas o de caracter privado que asi se quieran adherir a tal dominio como una manera unica de identificar y canalizar, ya no solo la actualidad de las islas sino ser un exponente o directorio del ambito cultural canario.

Una diputada de CC se ha hecho eco de esta iniciativa en la red y la llevara este mismo jueves al Parlamento de Canarias. Se trata de una PNL (Proposicion No de Ley) que insta a debatir la convenencia o no de su registro formal, e instando de forma conjunta al Gobierno de Canarias y al Estado a actuar para aqui suceda. Especial atencion requiere que incluso hasta el PP lo apoye.

Asi pues, el circo mediatico da la orden de de salida.  Ahora, como casi siempre, quizas quede todo en medallitas y refrendas, tiras y aflojas que pudieran desvirtuar y dar calor y color politico a aquello que nunca pretendio serlo.

Cual es su opinion? (abstenerse fanaticos mal pensantes a menos que se ofrezcan argumentos…)

EEUU amedrentó a España con Cubillo y la Independencia de Canarias

Se publica en La Provincia un artículo que viene a asentar las bases históricas de la década de los 60-70 en Canarias, juegos de estrategia internacional de donde siempre emergen buenos, malos, héroes y bandidos, tantas como interpretaciones los historiadores quieran dar a conocer. Aquí una interpretación de lo que fuera el MPAIAC (Movimiento para la Autodeterminación y la Independencia de las Islas Canarias), considero movimiento terrorista por el Régimen de Franco.

mapa2

Lo que te vengo a decir, en suma, es que Canarias puede ser para España a finales del siglo XX lo que fueron Cuba y Filipinas a finales del XIX [las dos colonias ultramarinas que se emanciparon por las armas]“. Matías Vega Guerra, ex hombre fuerte del franquismo en Gran Canaria, estaba sentado a finales de 1975 en el despacho de Manuel Fraga en Madrid, que acababa de ser nombrado ministro de la Gobernación en el Gabinete que el Rey encargó a Arias Navarro tras la muerte de Franco. Había ido a verlo. Y Fraga lo tomó en serio.

Por entonces un jovencísimo José Manuel Otero Novas, luego ministro de Presidencia con Adolfo Suárez, había sido designado director general de Política Interior. Fraga lo llamo, le contó lo de Matías Vega y le ordenó: “Vete a Canarias, habla con todo el mundo y trae un informe y un plan para que eso no pueda ocurrir”.

Otero se marchó a Canarias en enero de 1976. Y lo que vio, en síntesis, fue a unas Islas en una situación de vulnerabilidad extrema. Mucho miedo al vacío. De un lado, una crisis económica de caballo, derivación obvia de la del petróleo de 1973. De otro lado, la incertidumbre sobre el futuro político general de España, aún abierto de par en par, visto además desde una lejanía no siempre tranquilizadora. Y, por último, un hecho de gran impacto en las Islas: el abandono de (la entonces colonia española del) Sahara Occidental y su polémica entrega de facto a Marruecos.

El Sahara era muchas cosas para las Islas. Pero sobre todo entonces su colchón de seguridad frente al ‘polvorín africano’, un continente que las dos superpotencias de la época se disputaban a sangre y fuego en la lógica de la Guerra Fría. Washington jugaba fuerte a favor de un gran Marruecos al objeto de taponar la influencia africana creciente de una Argelia prosoviética. Y España firmó los acuerdos tripartitos de descolonización del Sahara. “Sin el apoyo de EEUU Marruecos no se habría atrevido a la Marcha Verde [masiva marcha civil marroquí teledirigida por Hassan II que tomó el Aaiún tras la salida de las tropas española, de la que el viernes se cumplieron 34 años]“, dice Otero.

Se armó la de Dios. Y para rematar la vulnerabilidad isleña en una reunión en París la IATA concedía al centro de Casablanca (Marruecos) el control del pasillo aéreo Península-Canarias.

Argelia, gran perjudicada, se tomó lo del Sahara como un acto de máxima hostilidad española. Otorgó cobertura total al Frente Polisario en su lucha armada contra Marruecos y se propuso desestabilizar Canarias. Para ello eligió a un personaje, Antonio Cubillo, abogado laboralista canario que vivía exiliado en Argel desde 1963 -en que huyó de la Policía para eludir un proceso político- y había creado un grupo independentista de tipo africanista, el Mpaiac (Movimiento para la Autodeterminación y la Independencia de las Islas Canarias).

UN LÍO AJENO. A ambos les dieron financiación y una potente frecuencia en Radio Argel el 2 de diciembre de 1975. Así que Canarias despidió el año de la muerte de Franco con las algaradas radiofónicas de un exaltado Cubillo que llamaba desde la emisora La voz de Canarias Libre a la independencia de la patria guanche… Y no sólo eso. En la OUA (Organización para la Unidad Africana), Argel logró despertar a comienzos de 1977 el Dossier Canarias, que andaba dormido desde 1968 y en el que habían dado a Canarias consideración de “colonia africana”. Por entonces, los seguidores de Cubillo había comenzado a poner bombas caseras en Gran Canaria y Tenerife.

La OUA tenía un claro sesgo soviético y Marruecos se había excluido. Y finalmente en una reunión en Luanda (Angola), la organización panafricana aprobó, con el apoyo del líder angoleño Agostinho Neto, darle apoyo militar al Mpaiac. Y asimismo formular una petición de descolonización de las Islas al Comité de Descolonización de Naciones Unidas. Nada menos…

La reacción social de Canarias en contra fue nítida. En las elecciones constituyentes de 1977 las Islas votaron abrumadoramente a favor de UCD, dando cuenta de moderación nada independentista. Era su respuesta al hecho de verse en medio de un lío geoestratégico del cual era peón involuntario, que le sonaba muy lejos pero que podía acabar estallándole cerca. Lo de Cubillo sonaba más a chiste, la mayoría social en Canarias lo oía como un divertimento, en fin… Pero, sin embargo, tenía la habilidad de hablar de los problemas de los barrios, de las huelgas, asuntos de los que ninguna emisora hablaba en las Islas, dando voz a los sin voz. Eso le otorgó cierta frescura a su emisora, Y fue haciendo que la gente le oyera a pesar de todos los dislates guanchistas… lo cual inquietaba.

SALTAN LAS ALARMAS. Carlos Robles Piquer, que fue Secretario de Estado de Asuntos Exteriores en aquellos años, recuerda que “ya en 1970 tuve que asistir por España a una reunión de los Países no Alienados en Cuba. Íbamos como país invitado y algunos hablaron de descolonización de Canarias. Incluso agresivamente el presidente de Seychelles, muy de izquierdas. Esa vez Argelia se posicionó al lado de España”.

Otero Novas recuerda que “Cubillo reseñó en su radio argelina mi visita a La Palma, diciendo que qué pena que el [volcán] Teneguía no hubiese explotado ese día” (risas). Y cuando regresó a Madrid lo hizo con el “esbozo de un Plan Canarias, que le presenté a Fraga. Los canarios sólo querían que España atendiese demandas que eran todas razonables”. Claro que el Gobierno de Arias cayó en julio de 1976. Y surgió Adolfo Suárez, que a su vez ratificó a Otero Novas, primero como secretario general de la Presidencia y luego ministro de la Presidencia. “A Suárez le volví a presentar el Plan Canarias, al igual que el Plan [de regreso de] Tarradellas, pero naturalmente en esos meses la Reforma Política lo centró todo”. El famoso plan finalmente llegaría en 1979, con visita de Adolfo Suárez.

En esta película de vértigo, la urgencia de la cuestión canaria volvió a imponerse tras las elecciones de 1977 cuando el Gobierno detectó conexiones del Mpaiac con el Grapo. Pero sobre todo cuando en la accidentada Cumbre de Trípoli, la OUA revalidó a nivel de ministros lo propuesto sobre las Islas. Hasta Don Juan de Borbón viajó a Libia a verse con Gadaffi en vano. Para colmo, días antes de Trípoli el diario Le Monde había filtrado la supuesta creación de un eje Marruecos-España-Mauritania hostil al efervescente autodeterminismo africano. Y la OUA se puso en guardia ante la posibilidad, sugerida, de una nueva base militar norteamericana en Canarias que ampliase el dispositivo de vigilancia de EEUU en el norte de África y el Sahel, que pivotaba entonces sobre Rabat e Israel.

“No se puede entender Canarias en la Transición sin hablar de Canarias en la II Guerra Mundial”, subraya Otero, en relación a la importancia geostratégica que ésta tuvo en la crucial guerra submarina del Atlántico y los sucesivos planes de invasión de las Islas trazados por Churchill y Hitler. Sea como fuere en 1976 Canarias volvió a ser un escenario de espionaje en principio de segundo nivel para la CIA, la KGB… En la zona residencial de Tafira, en Gran Canaria, un capitán norteamericano fue discretamente detenido y se desmanteló un sistema de alta tecnología de comunicaciones en un chalet alquilado. También fue expulsaron a personal de Sovhispan, empresa hispano-soviética en el Puerto de La Luz, encargada del suministro a la poderosa flota rusa en el Atlántico Sur.

Antonio Márquez, que fue director del entonces astillero público Astican, recibió una oferta inesperada del Ministerio de Pesca soviético: un convenio por el que Moscú pagaría treinta millones de euros de 1977 para que la flota rusa se reparase en Las Palmas. Márquez recibió al poco en su despacho a una delegación norteamericana, un grupo de senadores del comité de Relaciones Exteriores. “Estaban obsesivos con el convenio [de Pesca]. Me sorprendió tanto interés, es que vinieron casi en plan de interrogar”, ha dicho alguna vez Márquez.

LOS RODEOS. Un acontecimiento brutal, en el que el Mpaiac tuvo una clara responsabilidad indirecta, el accidente aéreo de Los Rodeos dio la última vuelta de tuerca. Dos Boeing 747 repletos de turistas chocaron casi a ras de pista. Hubo 561 muertos. Aún hoy es el mayor accidente de la historia de la aviación. El choque fue producto de fallos derivados del exceso de tráfico a causa del desvío de aviones desde el aeropuerto de Gran Canaria. Pero tal desvío obedeció a que el Mpaiac había colocado una bomba en este último, hiriendo grave a una dependienta de una floristería. El aeropuerto debió ser cerrado al tráfico. El accidente hizo entrar en liza incluso al espionaje alemán que, como reveló una investigación del Parlamento federal de la Baja Sajonia, contribuyó a través de dos agentes a preparar el atentado contra Cubillo.

El ministro de Exteriores Marcelino Oreja aceleró entonces una gira de urgencia por los países de la OUA para tratar de evitar que definitivamente los jefes de Estado africanos apoyaran al Dossier Canarias. Pero un hecho nuevo encrespó más los ánimos de Argelia: la firma del primer acuerdo pesquero hispano-marroquí, que incluía a las aguas del Sahara cuando Naciones Unidas no reconocía la soberanía marroquí sobre éstas. Y la OUA decidió que su secretario general llevase el Dossier Canarias a la ONU, acompañado por Cubillo.

Adolfo Suárez se alertó y pidió a Felipe González y Alfonso Guerra que mediaran ante el presidente argelino Huari Bumedian. Éstos viajaron a Argel en febrero de 1978 y lograron como gesto que Cubillo perdiera su emisora. Pero Bumedian exigía el final del apoyo hispano a Marruecos en el Sahara.

Sea como fuere, España estaba entonces en la vorágine negociadora interna de la nueva Constitución democrática. Y el ingreso español en la OTAN, un asunto capital, recalca Otero, tanto para EEUU como para la URSS, había quedado aparcado por el rechazo frontal de la izquierda política, que incluso proponía cerrar tal posibilidad en la Carta Magna. A finales de 1976 a Otero lo había despertado de madrugada el embajador ruso, Sergio Bogomolov, diciendo que tenía un mensaje personal para Suárez del presidente Leónidas Breznev. “Esperé a que amaneciera y llevé a Bogomolov a casa de Suárez. Se acababa de clausurar la asamblea del Pacto de Varsovia y lo que éste reclamaba a España que no entrase en la OTAN porque pondría en peligro el equilibrio de fuerzas y la paz mundial”. Meses antes los socialistas Felipe González, Miguel Boyer y Luis Gómez Llorente habían firmado en Moscú un acuerdo del PSOE con el PCUS en ese mismo sentido.

MENSAJE CRÍPTICO. Entonces “tuvieron lugar unos hechos”, añade, “que por ahora yo no puedo relatar”. Y en 1978 “se produce la misma presión sobre España en sentido contrario, de EEUU, que pretende forzar claramente la decisión del ingreso en la OTAN. Y esa decisión tiene que ver con Canarias”. Asuntos Exteriores estaba al margen y, de hecho, Robles Piquer, que negoció entonces los acuerdos militares en vigor con EEUU, afirma que “durante aquellos encuentros no se citó Canarias”. Pero, prosigue Otero Novas, a finales de marzo “por conductos informales nos llega un mensaje que debidamente traducido significaba: o entráis en la OTAN o nos encargaremos de que perdáis Canarias. Y cuando le doy mi conclusión a Suárez, él llegó a la misma idea. Lo tomamos muy en serio.

Había, de hecho, una alusión al papel nuclear que podía desarrollar al respecto el Mpaiac. Miren al Mpaiac, se nos sugería. Un mensaje, todo, realmente críptico”.

Ciertamente la situación era complejísima para España. Y el dilema al que se enfrentaba Suárez, de tomarse en serio, como hizo, el mensaje de Washington, era terrible. Entonces el Presidente español respondió por el mismo conducto. “El mensaje que devolvimos fue que entraríamos en la OTAN, pero en su momento”. Suárez hizo más. Encargó al ministro de Exteriores, Marcelino Oreja, un declarado atlantista, que fijase públicamente su posición favorable al ingreso, aunque a título personal, en una sesión en el Senado. Así hizo Oreja, cogiendo por sorpresa a todo el arco político español, pues se había saltado el pacto explícito de dejar a la OTAN fuera del debate para no entorpecer la Constitución. Con ello, para Otero Novas “nuestra postura ante la demanda americana había quedado meridianamente clara”.
Lo que, a cambio de asegurar que tenía a España en el bote, hizo o no hizo EEUU, está por verificar. “Unas semanas después estaba supliendo al ministro de Exteriores por ausencia de Oreja, y me llamó el embajador en Argel para decirme que Cubillo acababa de ser acuchillado”.

En efecto, el líder del Mpaiac fue brutalmente atacado por dos mercenarios contratados por policías españoles en abril de 1978. Así lo determinó una sentencia de la Audiencia Nacional, que dejó en el aire la responsabilidad política. El líder del Mpaiac, que se salvó de milagro pero quedó paralítico, ha querido involucrar al ex ministro del Interior, Rodolfo Martín Villa. Logró incluso que éste declarase en un juicio tras el cual Cubillo cobró una indemnización como víctima del terrorismo. Meses después, en octubre de 1978, Oreja explicitó ante la Asamblea General de la ONU la neutralidad española en el Sahara.

Y emprendió la pendiente gira africana, a la que siguieron otras. Y en esas otras circularían maletines, dinero, compra de voluntades… Cubillo había sido desactivado. “Creo que no fue nadie del Gobierno español quien intervino ahí [en el atentado]“, afirma Otero.

Gran Canaria: Tren y Futuro… o disparate

: 7 ISLAS : 7ISLAS1/19

Seria etico invertir 3.000 millones de euros para crear 2000 empleos temporales?

El Centro de Iniciativas de la Caja de Canarias (CICCA) acogió este miércoles el segundo seminario del ciclo Gran Canaria: Tren y Futuro. El Director General de Infraestructuras Ferroviarias del Ministerio de Fomento, Carlos María Juárez, abrió el turno de ponencias ofreciendo una perspectiva presente y futura del desarrollo del ferrocarril en España, gracias al desarrollo del Plan Estratégico de Infraestructuras y Transporte 2005-2020 (PEIT).[Enlace]

Muchos se frotan las manos, desde grandes empresas extranjeras (Siemens), constructores locales y nacionales, grandes consultorias y politicos de turno deseosos de una foto que les ilumine el pasillo a la gloria parlamentaria.

El Director de Material Móvil de Siemens Mobility, Carlos Nirhaus, se centró en explicar las prestaciones de la Plataforma Desiro de Siemens, que se basa en la construcción de trenes para aplicaciones regionales y de cercanías, y que a juicio Siemens es el modelo de ferrocarril que se adecúa a las necesidades del proyecto que se impulsa en Gran Canaria.

La cuestion aqui presente es si una isla como Gran Canaria necesita un tren, si existe la demanda de uso, de si el plan estrategico de movilidad requiere de un servicio ferroviario, que no solo atenta al ecosistema local sino que tiene como unico trazado previsible unir la capital con la zona turistica de la isla. Un trayecto que podria alargarse 120-160 km a lo sumo. Por que no mejorar la red de transporte publico vigente y que tan buen servicio ofrece?

La diversidad y orografia del terreno, la manera de conectar los pueblos que salpican el trayecto con las estaciones de dicho medio de transporte y el precio nunca justificaran su uso. De hecho, si el pretendido tren quisiera parar en las poblaciones que en su recorrido se encuentren, se veria obligado a parar cada 5 minutos.

Este proyecto sobrepasa los limites del disparate e indica cuan megalomana puede llegar a ser una institucion. Atentiendo al coste de oportunidad, no habria una manera de invertir esa cantidad de una manera mas eficaz o, como ahora se dice, productiva.

Si el plan de desarrollo industrial de Canarias presentado por el Gobierno Central es una partida de 12 millones de € parece obvio pensar que algo se sale de la logica supina.

Solo es valida la inversion en carreteras y transportes, de eso puede vivir un pueblo o es tan solo pan para hoy y hambre para manana. No hemos aprendido nada de la burbuja inmobiliaria y sabemos como poner los mimbres para un desarrollo sostenible de nuestras sociedades.

Politicos y empresarios buscando la foto y el pelotazo, una y otra vez. Fama y apariencia como cancer de nuestra sociedad.

Enlace de que muestra lo jugoso del pastel: La demanda justifica la implantacion del tren (segun la multinacional ferroviaria Alstom)

Mas criticas al Plan Canarias y consecuencias de la partitocracia

[..] Morales no se explica cómo se puede estar hablando de que, incluso con este Plan del Estado para Canarias, no se llegue a la media de inversión estatal y que el Gobierno de Canarias permanezca inmóvil y se preste a salir en la foto sin criticar que no se invierta por encima de la media, sobre todo porque el archipiélago tiene “los peores indicadores, en cuanto a índice de pobreza, en realción a los ciudadanos en paro, en cuanto de déficit de infraestructuras, con déficit sanitario y educativo”, y asegura que Canarias necesita “inversiones de fondos públicos del Estado” para paliar esta situación angustiosa.

Desde su punto de vista, “no cabe ninguna duda de que estamos muy por debajo de la media de inversiones del Estado por habitante”, es un dato “que no admite ninguna discusión” y añade que “aunque se puedan cuestionar las diferencias en las cifras, porque la Delegación del Gobierno ha obviado un capítulo presupuestario importante a la hora de valorar las inversiones que se hacen per cápita, lo que sí está claro es que seguimos por debajo de la media”. [..]

[..] “El funcionamiento de los partidos políticos contamina a esta democracia, primero, porque su funcionamiento interno es muy poco democrático y, en segundo lugar, porque el mantenimiento de tanto aparato y de tantas personas necesarias para mantener a los aparatos, y que dependas a su vez de los aparatos para mantener un grupo de leales e incondicionales que mantengan el estatus, acuden a la financiación irregular” [..]

(Antonio Morales, Alcalde de Aguimes)

Gran Canaria, vilipendiada y repetidamente vapuleada

Gran Canaria Rural

Durante numerosos años las Islas Canarias siguieron el fiel testigo de una Historia rezagada. Una economía que esclavizaba y dependizaba el desarrollo y porvenir de un pueblo al monocultivo o a la especialización y comercialización de un único producto.

Dado que los políticos locales nunca amaron a la Tierra y no supieron/saben como diversificar, proteger y desarrollar una estrategia en aras de un progreso que sólo era y es remanente de unas migajas solidarias del resto del Estado español, ahora también europeo, poco futuro puede esperar el pueblo canario.

Una economía que depende en exceso del exterior, que no es capaz de competir en un ecosistema global, una ciudadanía con complejo de inferioridad que siempre mira hacia fuera, un pueblo que puso su fe en un sólo sector, tal y como hicieran las generaciones anteriores, sólo puede esperar para su futuro el presente de una emigración forzosa. ¡Qué cojan las maletas! que se solía decir.

Para Europa, decir Canarias es probablemente sinónimo de decir “Sol y Playa”. Lamentablemente, para muchos españoles probablemente también así sea. Canarias es una potencia turística, un líder en decadencia por su calidad de servicios, por las prestaciones que aporta y por el emergente mercado que renace en todo el Mediterráneo.

Un mundo en paz es un lugar donde la diversidad se convierte en atractivo. Canarias ha perdido el encanto de una originalidad y singularidad propia. Viajar a las zonas turísticas es ver antiguos centros de ocio a medida, rincones donde todo parece ser alemán o inglés. Poco rastro de lo canario o español.

La España de playa, fiesta, toros y demás tenderetes llegan a su fin. Destinos a bajo coste se pueden hallar muy cerquita. Marruecos, Tunez, Turquía, Grecia y un largo etcétera…

Eso podría explicar la desfachatez por la cual recientemente medios peninsulares han sacado reportajes a nivel nacional vendiendo Gran Canaria como un destino turístico paupérrimo, inseguro y, como no, como un destino en busca de sexo. Hechos que no se ajustan a la realidad y cuyos intereses deben perseguir que los operadores desvíen el turismo hacia otras regiones.

¿La libertad de expresión en un Estado de Derecho debe consentir que se de una imagen irreal de un lugar? ¿Pueden los medios de comunicación dictar las reglas de juego de la Democracia? ¿Qué ocurriría si se atacase de la misma manera a Barcelona, Madrid o Barcelona?

Pero queda claro que el destino de los canarios es el de seguir dando pena, justificar la lejanía y la debilidad para seguir sembrándose de un subvencionismo que beneficia a unos pocos y desprotege a muchos otros. ¿Por qué seguir contribuyendo a ese juego?

Yo sólo culpo a los canarios de sus problemas, de sus debilidades estructurales y de su mala gestión gubernamental. Problemas nada recientes y que han abierto una grieta considerable. Culpo a una parte del empresariado por apoyar el status que les beneficia, a sus políticos por recochinarse de los sueños y esperanza del pueblo, a su capital humano que huye de la tierra que les vio nacer para no enfrentarse con la dura realidad, al pueblo por rendirse sin luchar, por callar y no reclamar sensatez a las instituciones públicas, a los medios regionales por ser cómplices de todo lo anterior y seguir el juego a la mano que les da de comer….

Los canarios se ponen piedras en el camino

En Canarias suceden cosas realmente peculiares y que catalogan al canario como un elemento singular. No me refiero a su posicion geografica o social, ni tan siquiera a su perspectiva historica demografica.

No obstante, pareciera que dentro del archipielago todo simbolo o accion que pudiera conllevar cierto progreso economico o social se encuentra siempre con un obstaculo, una barrera que topa con los intereses de unos pocos privilegiados que se hicieron con el control del archipielago años atras. No, no me refiero en este caso a elementos politicos -que tambien-, ni me refiero a elementos externos como puede recriminar los independentistas o nacionalistas.

Canarias cuenta con un regimen fiscal ventajoso como para ser una de las regiones economicamente mas desarrolladas de Spain y Europa. Canarias cuenta con una poblacion abierta a 3 continentes que le hace aceptar y tolerar a los pueblos, recibir con manos abiertas toda iniciativa exterior, todo foraneo que llegue con ideas o con intenciones de fijar su residencia. Cuenta con una masa critica de universitarios como cualquier otra region avanzada del mundo occidental, proyectos como este lo avalan. Se dispone de dinero y de elementos de cooperacion con el exterior importantes.

Con ese escaparate todo cuanto se mueve en el archipielago internamente debe estar supeditado por los organismos publicos o el partido de turno. No se puede levantar piedra alguna sin contar con el beneplacito del gerifalte de turno y mucho menos atentar a reducir cuota de mercado a los hacendados locales.

Como puede tener un Gobierno altamente subvencionado y con gran liquidez, que no gasta el presupuesto en obra publica ni inversiones sociales, tener un deficit tan escandoloso como el del Ejecutivo Canario. Por que la mayor parte de la licitacion publica canaria se encuentra estancada por los procesos judiciales.

Como muestra el reparto de la energia eolica, de la cual se acusa al Gobierno de primar a la isla de Tenerife, como casi siempre. Cuando despertaran los canarios para hacer ver a los politicos que el insularismo rampante esta destruyendo muchisimas oportunidades de desarrollo y que funcionariamos mejor si los politicos tuviesen una “vision espacial de Estado que incluya al Archipielago como un todo y no como partes disgregadas“.

Como puede haber cohesion social en Canarias si los politicos insulares solo desean asegurarse su parte del pastel y dar cobijo y sustento a los empresarios que soporten su causa. Por que dejamos de lado la Canarias de hombres ilustres para enfrascarnos en disputas absurdas que no nos llevan ningun puerto.

Acaso no fueron guias en la noche los ejemplos de Cesar Manrique, Agustin de Betancourt, Blas Cabrera o Perez Galdos… por que no optar e invertir el tiempo y el esfuerzo en construir riqueza y estado, en vez de perder la insesatez en Reinos de Taifas…

El papel de las Regiones Ultraperifericas en la UE

RUP

La UE esta formada en la actualidad por 27 estados miembros, territorios situados en el continente europeo y fuera de el. Estariamos en este caso hablando de las Regiones ultraperiférica de la Unión Europea (RUP), es decir, de los territorios de ultramar de Francia, Espana y Portugal, sitos en el Caribe o en la Macaronesia. 

La Macaronesia es la zona comprendida al oeste de la costa africana e incluye las Azores, Madeira, Islas Canarias y Cabo Verde (Estado independiente no asociado a la UE) e Islas Salvajes, todos incluidos en la placa tectónica Africana. El resto de territorios de ultramar pertenecen a Francia y son Guadalupe, Guayana Francesa, Martinica, Reunión, San Bartolomé y San Martín.

Canarias, con mas de 2 millones de habitantes, es la region mas poblada y que mas Fondos Estructurales ha recibido. Pasa por ser un referente turistico a nivel mundial y tener la economia mas desarrollada de la RUP. La poblacion “europea” residente en territorios RUP esta en torno a 4 millones y medio y a pesar de no ser una poblacion considerable en cuanto a nivel porcentual, si que supera la poblacion de otros Estados Miembros.

Segun fuentes oficiales de Politica Regional de la UE:

Estas « regiones ultraperiféricas » (RUP) hacen que la Unión Europea disponga de un territorio marítimo muy amplio, y también de una economía aún más diversificada, proporcionando por ejemplo productos agrícolas tales como el ron, el azúcar de caña, plátanos y otras frutas y hortalizas exóticas que responden a la demanda de los consumidores europeos. Además, las oportunidades que ofrecen las RUP son amplias y constituyen una baza en las relaciones entre los países vecinos y Europa Son a la vez atractivas para el desarrollo de ciertas actividades de investigación y de alta tecnología, tal como el Instituto de Astrofísica de las Islas Canarias, la Agencia Espacial Europea de Guayana o el Departamento de Oceanografía y de Pesca de la Universidad de las Azores.

Sin embargo, la insularidad de las RUP, su clima tropical, su relieve a menudo volcánico y accidentado, la distancia que las separa del continente y su proximidad con los países terceros menos desarrollados son obstáculos a su desarrollo. Así mismo, con excepción de la Guayana, su densidad de población es relativamente elevada, mientras su volumen demográfico, económico y territorial es reducido en comparación con el conjunto de la Unión Europea.

Su dificultad para realizar economías de escala y rentabilizar las grandes inversiones, así como sus tasas de desempleo – a menudo muy elevadas, particularmente en los jóvenes – y sus débiles niveles de ingresos sitúan las RUP entre las regiones más pobres de la Unión.

Centras estas regiones un punto de debate en el seno de la UE o son algunas de ellas aun consideradas colonias de un Imperio. Debieran estas regiones elegir diputados europeos de forma diferenciada al resto de estados miembros, dada su propia singularidad. Por ejemplo, compartir estas regiones una circunscripcion comun. En que medida los Estados Miembros se vuelcan con la regiones alejadas para favorecer su propio desarrollo e independencia economica del continente ?

Mas informacion en la Web Oficial…