La extracción de petróleo es incompatible con nuestro modelo económico

Entrevista realizada por ABC Punto Radio al Presidente de la CCAA de Canarias, Paulino Rivero. Que conste que un servidor no tiene porque identificarse o compartir la opinion de este señor, aunque si comparte algunas de las cosas que se dicen.

La extracción de petróleo es incompatible con nuestro modelo económico

Noticia publicada por El Dia al respecto de la entrevista:

Las Palmas de Gran Canaria, Europa Press El presidente del Gobierno de Canarias, Paulino Rivero, ha asegurado este viernes que la extracción de petróleo en aguas de Canarias “es incompatible” con el modelo económico que se está desarrollando basado en “las condiciones naturales, el paisaje y la biodiversidad” de las islas.

“[El petróleo] puede ser un recurso muy importante coyuntural, pero Canarias tiene una estructura basada en el turismo, que nos ha convertido de ser un pueblo emigrante a uno de oportunidades. La base de nuestro desarrollo son las condiciones naturales, el paisaje y la biodiversidad”, aseveró el nacionalista en una entrevista en el programa ‘Cada mañana sale el sol’, de ABC Punto Radio.

Para el presidente canario el petróleo y este modelo “es incompatible” y “pone en riesgo el 30 por ciento del PIB canario y más del 30 por ciento del empleo [que depende del turismo]“. “Hay que equilibrar los intereses de España y de Canarias, pero yo no soy el presidente de España sino el de Canarias y siempre defiendo los intereses de las islas si éstos no son compatibles”, comentó. ATAQUE A REPSOL Y AL SISTEMA REGULADOR ESPAÑOL

Necesita cita para el Oftalmologo, vuelva usted en 2013

Oftalmología ya no da citas para 2012

Los pacientes que precisen de un oculista en la sanidad pública canaria no pueden obtener cita, pues no queda ni una hora hasta 2013, y el sistema informático impide hasta enero solicitar una consulta. La única alternativa es acudir a diario al centro de salud o llamar cada dos días a ver si hay vacantes.

Dia de Canarias 2011, un tren de alta velocidad que se sumerge silenciosamente en el Atlantico

Este anyo no celebrare el Dia de Canarias, o de la Nacion Canaria, pero tampoco felicitare a ninguno de mis compatriotas. La razon es simple y se reduce al simple hecho de que no hay un solo motivo para la celebracion.

Canarias es cada vez menos Canarias y aquel hecho diferenciador que permetiria celebrar con orgullo esta festividad esta en vias de desaparicion, pasa desapercibido entre la malgama de realidad homogenea que se nos retransmite por activa o por pasiva.

Los canarios parecen sentir verguenza de sus fiestas populares, de sus simbolos, de su gente. Es como si algun artefacto psicologico les hiciera sentirse inferiores por vivir lejos de la metropoli, como si su habla asentada en el tiempo tuviese que ser castigada ante el uso omnipresente y mediatico de la “c” y la “z”.

Acciones recientes hacen proliferar festividades nada locales como la “feria de abril” o recibir a turistas con un “baile de sevillanas”. Es bonito y enriquecedor del pueblo espanyol. Pero en Canarias tambien existe cultura y tradicion propia, tan importante como las que se imponen desde fuera. Y preservarla es nuestra obligacion como descendientes de generaciones que han crecido y muerto en estas islas envueltas en mar.

Soy canario y creo en Canarias

Soy canario y creo en Canarias. Una afirmacion que puede parecer totalmente incoherente y trivial, pero que considero necesaria. Ojala pudiera conocer lo que piensan los canarios cuando se hacen las siguientes preguntas:

• 1) Cual es la Historia de las Islas Canarias?
• 2) Cual es el modelo economico de Canarias, presente y pasado.
• 3) Cual es el espectro sociologico de Canarias y la psicologia del hombre canario?
• 4) Disfruta el pueblo canario de cultura propia?.
• 5) Donde se gestiona la vida politica canaria?.
• 6) Por que Canarias aun sufre de analfabetismo?.
• 7) Por que Canarias es aun hoy dia la region mas castigada de Europa en terminos socioeconomicos?.
• 8) Cual es el futuro de Canarias?.

Como joven, quizas ya hombre, de la tierra y como tantos otros canarios que se vieron forzados a empaquetar sus suenyos e ilusiones en un equipaje que los alejaba de la tierra que los habia visto nacer. Canarios, tal y como diria Alfonso García-Ramos, “sin raíces en los pies, te sientes con alas para volar lejos”, canarios de las siete islas. Si Pedro Lezcano aun hoy en dia levantara la cabeza, seguiria diciendo aquello de “que cojan la maleta, una maleta grande de madera, la que mi abuelo se llevó a la Habana, mi padre a Venezuela”. Es ese el futuro de los jovenes canarios? Es Canarias un punto de partida y de no retorno? Es, por ello, que Canarias se abre a los tres continentes, que extiende sus brazos a todos los foraneos, la misma tierra que observa como los coetaneos se zancadillean unos a otros y que otorgan magnimidad en las acciones de los forasteros que habitan esta maravillosa tierra?

De que le sirve a Canarias ser tan cosmopolita, abierta y generosa si luego no es capaz de generar oportunidades para su gente. Como es capaz de crear semejante esperpento de modelo economico que prima a los intermediarios y desprotege a los que alli yacen. Se podria considerar este tipo de comportamientos e interpretaciones como sindrome de un pueblo colonizado? Quizas sea ir demasiado lejos, pero hay quienes con ello responden a las preguntas arriba planteadas. Yo, en cambio, no conozco las respuestas y ya me gustaria ser participe de ellas.

Todos tenemos ideas politicas, en ocasiones muy diversas y enfrentadas. La revolucion de pensar, materia prima del campesino que alcanzo la ciudad y se convirtio en obrero. Ciudades que crecieron al amparo de la produccion, una historia de civilizacion que llego a Canarias influida por los vientos alisios, civilizaciones del norte. Fenicios, romanos, ingleses, portugueses, hispanos… potencias e imperios dominantes en cada periodo de la Historia de la Humanidad. Quizas no importe eso en la actualidad pues es obvio que hubo un punto y aparte, que los colonos hicieron suya una tierra que convirtieron en patria, sentimiento con una cultura y unas tradiciones propias, un alma que exportaran al continente americano. Texas, Argentina, Venezuela y Cuba llevan nuestra huella.

Se suele decir que las colonias inglesas son mas ricas y fructiferas que las colonias hispanas por el simple hecho de que estas ultimas se emanciparan mucho antes. No deja de ser curioso pues cuentan con muchos mas recursos naturales. Pero ya se sabe lo dicho sobre la “eterna maldicion de los recursos”. En cuanto a esto me pregunto, cuenta Canarias con recursos naturales? Es decir, cuenta nuestra tierra con recursos propios a los que denominar riqueza. Hubo un tiempo que Canarias contaba con acuiferos con los que regar sus tierras. Pronto, gracias a la mano del hombre paso a convertirse en un secarral. Acto seguida, empezo a desaparecer nuestra masa forestal y a amanecer frondosos desiertos. Aun asi, hay quienes demuestran con estudios y estadisticas en mano la riqueza fosil que acumula Canarias en las aguas anexas. Si, hablo de aguas internacionales a dia de hoy, agua entre islas que se considera fuera de juridiccion. Territorio allende los mares, utopias cuyo beneficio es un futuro peor para todos pues la energia derivada de los recursos fosiles solo nos lleva a la autodestruccion. Sin embargo, Canarias es privilegiada en la aplicacion de energias renovables, un lugar donde la utopia de abastecerse de energias no-fosiles podria ser una realidad si se contara con el beneplacito de la clase politica. Alemania invierte de media casi cuatro veces mas por habitante que Espanya en energias renovables. Que decir de Canarias! Centroeuropa planea canalizar granjas solares en el Sahara, entubar la energia y enviarla a Europa. Sin embargo, en Canarias el programa eolico esta practicamente paralizado por cuestiones politicas. La energia solar es casi inexistente por extension de territorio y por falta de voluntad. Canarias, que desgraciada eres!

Canarias cuenta con dos universidades publicas y con un paro estructural del 30% (parados oficiales y no registrados). Canarias se cimenta en una economia multicultivo, tal y como ha sido la dinamica durante toda su historia moderna. Monocultivo, fracaso, probreza, monocultivo, fracaso,… Sin embargo, Canarias ha contado y consta de hombres doctos. Recuerdo a bote pronto a un genio como Agustín de Betancourt y Molina, otros como Benito Perez Galdos, Blas Cabrera, Juan Negrin y muchos otros literatos.

Cuanta gente brillante reside en la diaspora? Se dice que solo en Madrid capital residen en torno a 10.000 canarios. Jovenes formados con dinero publico, canarios cuyo destino habria sido brindar su potencial al bienestar de las islas, pero han de emigrar por no poder gozar de oportunidades, espacio o un marco politico, social y economico para poder retornar a la sociedad aquello que el sistema invirtio en ellos para convertirlos en el futuro de la tierra.

Canarias, nombre de diosa de los mares, destino de esperanza para muchos africanos, verguenza para muchos canarios que consideran nimia su propia existencia, dependencia de una tierra muy lejana pero omnipresente en la revolucion de unos medios deseosos de un pais uniforme cuya estructura y geografia no se antoja a caprichos. En la nada pero en medio de todo, oportunidad no perenne cuyo destino es la expolacion a manos de terceros.

Cuantas consultoras/empresas existen en Canarias? En manos de quien? Cuantas multinacionales? Grandes obras publicas como por ejemplo los futuros trenes, en manos de quien? Un gran instituto de investigacion como es el IAC, que recibe mas de un 30% del I+D regional y cuyos concursos son otorgados a empresas allende los mares. Como el dinero publico se despilfarra e invierte allende los mares, como la inversion privada canaria una vez finiquitado el boom turistico se reinvierte en el Africa Occidental. Que es de la RIC o de la ZEC?

Un gobierno regional perdido deseoso de cualquier gesto externo para cederles el protagonismo. Una Canarias que acepta que el Gobierno central le asigne partidas presupuestarias inferiores a la correspondiente segun la poblacion, un gobierno deseoso de culpar a otros, ocioso y perverso de primar unas islas sobre otras, deseoso de convertir a Canarias en anfitrion de una nueva potencia que convierta a Canarias en plataforma logistica para poner el primer pie en Africa.

No quisiera extenderme mas en esta ocasion, pero me irrita hablar de Canarias. Es Canarias un reflejo de lo que he mencionado anteriormente? Es Canarias lo que describo? Si, no, que es Canarias?

El dominio ‘.ic’ para Canarias sera llevada al Parlamento

La nueva coyuntura internacional marca unos nuevos limites fronterizos en terminos mentales acerca de la nueva geoestrategia internacional, una vez que el peso industrial de Europa y USA disminuye a favor de los paises emergentes. Ello sucede no por el fervor innovador de estos terceros paises, que tambien, sino por el modelo economico de caracter global que desplaza la fabricacion alli donde las garantias laborales y beneficios le son mas propicio (un ejemplo de ello es el numero de vacaciones y el salario que ganaria un mismo empleado de una misma empresa si se desplazara entre sedes de dicha empresa).  Se comenta en El Pais el retroceso de la UE en materia de investigacion y ciencia, pero obvian que ese desplazamiento de cultura e inversion en I+D sucede porque las multinacionales obtienen mas beneficio formando y desarrollando producto en el selva del tigre asiatico. Es una cuestion que deberia preocupar a Europa, USA y Japon pero es un aspecto del que deberiamos congratularnos porque a la larga todos los paises tenderan a tener un mismo nivel de vida, luego habra un empuje hacia una mayor igualdad social a escala global, un incremento de oportunidades para aquellos millones de personas que nunca han estado integradas en este gran tablero de juego de la economia internacional y sus flujos financieros. Es, por ello, que se necesitan de agentes judiciales y reguladores de caracter global.

Dejando de lado esa cuestion y considerando el impacto obvio que significa la inversion de I+D, tanto privada como publica, en el desarrollo de una poblacion y la mejora de su calidad de vida, ponemos especial enfasis en la siguiente iniciativa que afecta de lleno a la industria IT y cultural de Canarias.

Hablamos de PuntoIC, (http://www.puntoic.org/ic/), una iniciativa internauta que surge hace unos meses a traves de internet (haciendo uso de redes sociales como Facebook y siendo respaldada por bloggers como este que os habla) y cuya finalidad no es otra que la asignacion oficial del dominio “.ic” de Canarias. Aqui puede leerse el manifiesto.

Tal y como puede leerse en la web, la declaracion de intenciones no deja lugar a duda alguna.

Punto IC, es una iniciativa totalmente internauta y apolítica que defiende la asignación oficial de la extensión de dominio de internet de Islas Canarias .ic que cuenta con el aval ISO 3166-1 para ser dominio de internet geográfico de nivel superior.

Esta iniciativa no está al amparo ni económico ni ideológico de ningún partido o sigla política, empresa privada o institución.

La reserva excepcional ISO para Canarias fué concedica por solicitud de la Organización Mundial de Aduanas (en inglés, WCO) por encontrarse fuera de las zonas de aduanas europeas. El código asignado ha sido IC (de Islas Canarias). También fué asignado el código EA para Ceuta y Melilla de manera conjunta y bajo el mismo criterio que para Canarias.

Por otra parte, la Corporación de Internet para la Asignación de Nombres y Números con sede en California (en inglés, ICANN) aprobó una resolución en la que anunciaba que los códigos excepcionalmente reservados (como es el caso IC) también pueden ser usados como dominios de nivel superior geográfico en internet.

Por tanto, la Iniciativa Internauta PuntoIC defiende la asignación oficial del dominio de internet de Canarias y su misión es la de solicitar formalmente al Gobierno de Canarias realice los trámite oportunos para la puesta en marcha de la red .ic permitiendo el registro de dichos dominios.

Dicho lo anterior, la iniciativa goza de cierta unidad y respaldo entre los canarios lo cual no deja de ser una verdadera sorpresa (raro es ver a los canarios unidos). Muchos pretenderan ver esta medida como un paso mas hacia naciolandia pero no quepa duda de que las mejoras que pudiera introducir dentro del marco politico actual son numerosas. “.ic” no solo da respuesta a un marco economico diferenciado sino que se ofrece como una apuesta de visibilidad dentro del marco de la UE dada la entrada del Tratado de Lisboa que considera a Canarias una Region Ultraperiferica con unas regulaciones y ventajas fiscales que no comparte el resto del territorio continental.

Pero lo mas importante, el “.ic” obligaria a la actualizacion de los organismos gubernamentales a una apuesta por la innovacion tecnologica y la centralizacion de las instituciones publicas o de caracter privado que asi se quieran adherir a tal dominio como una manera unica de identificar y canalizar, ya no solo la actualidad de las islas sino ser un exponente o directorio del ambito cultural canario.

Una diputada de CC se ha hecho eco de esta iniciativa en la red y la llevara este mismo jueves al Parlamento de Canarias. Se trata de una PNL (Proposicion No de Ley) que insta a debatir la convenencia o no de su registro formal, e instando de forma conjunta al Gobierno de Canarias y al Estado a actuar para aqui suceda. Especial atencion requiere que incluso hasta el PP lo apoye.

Asi pues, el circo mediatico da la orden de de salida.  Ahora, como casi siempre, quizas quede todo en medallitas y refrendas, tiras y aflojas que pudieran desvirtuar y dar calor y color politico a aquello que nunca pretendio serlo.

Cual es su opinion? (abstenerse fanaticos mal pensantes a menos que se ofrezcan argumentos…)

¿Seguiremos de brazos cruzados?

El mismo dia que el PSOE juega al quita y pon de sus figuras en el Archipielago (sin importarles nada en absoluto aquello que el pueblo ha elegido), se publica en el CanariasAhora un excelente articulo de opinion a manos de Antonio Morales…

La desolación del paisaje social y económico de Canarias es brutal. En distintas ocasiones he ido aportando datos sobre la penosa realidad que vivimos, en un intento de llamar la atención sobre la necesidad de provocar un debate público que nos permita romper la dinámica de apatía que se ha adueñado de una gran parte del sentir colectivo, de los hombres y mujeres de esta tierra.

En estos momentos, Canarias se acerca irremisiblemente a los trescientos mil parados, casi un 30% de la población activa, la tasa más alta, además de soportar el mayor peso de temporalidad en la contratación; catorce de cada cien hogares canarios tiene a todos sus miembros en el paro, el porcentaje más alto del país; en los últimos meses hemos perdido diez puntos del PIB, muy por encima de la media española; el nivel de endeudamiento familiar y empresarial es más del doble que el del resto de España, que es a su vez el país más endeudado de Europa; hemos perdido igualmente el 70% del ahorro fiscal; donde más cara sale la cesta de la compra es en esta Comunidad; el empobrecimiento de nuestras administraciones públicas es muy superior al del resto del Estado; estamos a la cola en el Indicador de Confianza Empresarial; en el último año han cerrado más de veinte mil empresas canarias; un 3% de nuestra gente se encuentra por debajo del umbral de la pobreza y un 4% sufre de pobreza severa; más de cuatro mil personas duermen en la calle y más de dos mil de nuestros niños viven en pisos tutelados; más de cuarenta mil familias dependen de prestaciones sociales para subsistir…

El Gobierno central, en el documento “Estrategia integral para la Comunidad Autónoma de Canarias”, más conocido como Plan Canarias, y en el apartado de justificación de una pretendida actuación especial para este archipiélago, señala que la renta disponible de las familias en Canarias es menor que en el resto de España, “siendo una de las comunidades con mayor proporción de hogares viviendo bajo la línea de pobreza”. También hace referencia al último informe del Consejo Económico y Social que señala que está aumentando la proporción de hogares más ricos y más pobres, y por tanto, disminuye la proporción de hogares de ingresos medios y señala, además, la más elevada tasa de fecundidad de las jóvenes entre 15 y 19 años, la cifra más alta de hijos de madre soltera y la mayor tasa bruta de divorcios de toda España.

A todo esto se suma que el nivel educativo de la población canaria presenta un déficit alarmante, hasta el punto de que el informe PISA nos sitúa a la cabeza del fracaso escolar, con un porcentaje de graduados universitarios 18 puntos por debajo de la media estatal. La tasa de abandono escolar es mucho más elevada que la media española.

Si a esto le sumamos que nuestra Sanidad esta a la cola, que el sector primario es cada vez más residual y por debajo de la media española, al igual que ocurre con la Industria, y que el Turismo atraviesa momentos de retroceso e incertidumbre -lo que no sucede con la corrupción donde ocupamos los primeros lugares junto con Baleares- y que los incentivos del REF sobre la inversión privada en el impuesto de sociedades (RIC, deducción por inversiones, etc) van a sufrir una caída histórica del 64%, el panorama es realmente desalentador y especialmente preocupante.

Mientras estos datos nos golpean con dureza cada día, el abandono del Gobierno central y el entreguismo del autonómico son de juzgado de guardia. Como muestra de ello voy a referirles los cuatro últimos hechos que revisten singular gravedad y que nos hablan de la marginación de esta tierra y de la incompetencia de los que la gobiernan.

El nuevo sistema de financiación autonómica, que se aprobó en el Consejo de Política Fiscal y Financiera el pasado mes de julio, desde el desprecio del Gobierno de Zapatero y la ineptitud y complicidad del Gobierno canario, hace que Canarias se sitúe 250 euros por persona y año por debajo de la media española, lo que nos lleva a una pérdida de 500 millones de euros anuales durante, al menos, la próxima década. No sólo nos tragamos la cacareada deuda histórica sino que aceptamos una financiación que nos margina y profundiza en la diferencia negativa con respecto de la media española.

Otro tanto ha sucedido con el llamado Plan Canarias, que no ha resultado sino una representación teatral, con una extraordinaria puesta en escena eso sí, pero que no significa sino la traslación a un documento único de las distintas actuaciones programadas en los presupuestos por los diferentes ministerios, sin prácticamente novedad alguna, salvo el enunciado de propuestas rimbombantes sin ficha financiera definida. Es decir, de plan extraordinario nada, a lo sumo un refrito de los distintos planes en marcha de carreteras, costas, puertos, aeropuertos, las tradicionales ayudas al transporte, las deudas públicas de los cabildos, los créditos ICO… En definitiva, un auténtico bluf que en absoluto contribuye a la mejora de nuestra economía ni a romper los desequilibrios con la mayoría de las comunidades del Estado. Y encima tenemos que soportar a Manuel Chávez, ante el silencio cómplice de todo el mundo, acusándonos de jugar al victimismo, o a la jacobina Rosa Diez que nos reprocha los logros históricos del REF.

Unos día después, la presentación de los Presupuestos Generales del Estado viene a hacer hincapié en el ninguneo y el desprecio hacia Canarias. Desde el incumplimiento de la Ley 20/1991 de modificación de los aspectos fiscales del REF, que obliga a que la inversión en Canarias esté en la media estatal y a diferencia de la mayoría de las comunidades con un índice de paro mucho menor y con un PIB considerablemente por encima del nuestro, nos colocamos a 140 euros por habitante por debajo de la media estatal.

Al tiempo, el Gobierno canario presenta unos presupuestos en los que recorta sensiblemente los recursos a áreas de especial trascendencia como las de Sanidad o Educación para pagar indemnizaciones que superan los 250 millones de euros (Tebeto, Montaña Rayada, moratoria…) fruto de actuaciones políticas dudosas y de irresponsabilidades administrativas, al margen de actuaciones judiciales cuestionables.

Es la dura realidad. Estamos avanzando hacia un gravísimo deterioro socioeconómico que se traduce en un empobrecimiento general de la sociedad y que compromete, al tiempo, la seguridad financiera del sector público. Mientras nos encontramos, por un lado, con el desprecio secular de los gobiernos centrales, sea cual sea el color, que actúan de la misma manera utilizando a su gusto a sus organizaciones insulares, a las que relegan hasta el infinito sin que, a su vez estas se atrevan a plantar cara a Ferraz o a Génova; por otro lado, nos encontramos con un pretendido nacionalismo de ocasión que sólo juega a sostenerse en el poder sin importarle en absoluto hipotecar el futuro de las nuevas generaciones de canarios.

Lo vuelvo a repetir. ¿Seguiremos de brazos cruzados? Es el momento de ocupar la realidad por parte de la sociedad comprometida. Sólo desde un amplio consenso de las fuerzas políticas y sociales de carácter progresista, que asuman la máxima de Carlos Fuentes de que “no puede haber globalidad que valga sin localidad que sirva”, podremos hacer posible un modelo de futuro distinto para esta tierra. Ahora, más que nunca, es necesario el compromiso. Está en nuestras manos, o a lo mejor no, al fin y al cabo forma parte de la estrategia el desarmarnos, desmotivarnos, decepcionarnos y desvertebrarnos.

Autonomía de Canarias: parte de su historia, su presente y sus hombres

Si cantando reclamara la exportación de las buenas virtudes, no podría más que magnificar los principios del internacionalismo que de suprema y buena fe se extendieran sin limitación alguna. Aún cuando preconizando el amor por la tierra que enraíza los sentimientos de pertenencia, justo he de hallarme en la voluntad del cambio y la aceptación de los nuevos aires.

Si postergara una reivindicación patriótica consideraría un plano sociopolítico meramente nacional enajenado de la propia realidad. Alguna vez escuché a Jordi Pujol decir que “él se siente catalán y español, pero que si ser español significaba rechazar su procedencia y sentir catalán, entonces no podría ser español”.  Y quizás tenga razón en cuanto a que España ha de ser un proyecto de los pueblos que conforman ese espacio constitucional, más allá de  las inspiraciones homogéneas de los que plantean un nacionalismo puramente español y centralista.

Clara muestra de rebeldía antiespañola era ofrecida por Secundino Delgado en 1897, de las cuales extraigo las siguientes fracesillas extraídas de su poema “Mi patria“.

¿Quién, que en las Afortunadas,
por su fortuna naciera,
viéndolas pobres, diezmadas,
de otro pueblo esclavizadas,
su libertad no quisiera?

Un hombre decididamente nacionalista que siguiera a nobles héroes americanos como José Martí o Simón Bolívar en lo que para él era de justicia, un pueblo que pudiera decidir su propio destino. Llegaría a decir, tras su regreso a Canarias para defender el proyecto autonómico que recién se iniciaba, perlas como las siguientes:

“Crear el Partido Popular Autonomista para hacer frente a los partidos pro-españoles causantes del mal común del atraso de Canarias y de las infamias que se estaban viendo” y, posteriormente, “Señores: Estoy ante vosotros contemplando esta magna asamblea de los hombres del trabajo y tengo que hacer un esfuerzo para evitar que las lágrimas corran por mis mejillas. Porque, señores, presenciar este pueblo de mi patria, carne de mi carne decidido a expulsar a los mercachifles interesados en retenernos en la ignorancia más vergonzosa…”

Muchos son los que otorgan a este señor el origen del nacionalismo canario, algunos de los cuales poseen claras convicciones independentistas. Sin embargo, tal y como reza un reggae canario “sólo le pido a Dios que mantenga a mi pueblo unido”.

En 1901, Secundino proclamaba “Bienvenida sea la agrupación política y más si escribe en su programa la autonomía de Canarias. Regiones que son parte integrante de la Península reclaman esa forma de gobierno, necesario, indispensable a su desarrollo intelectual y económico. Canarias por su posición geográfica y por otras causas… debe ser una autonomía, quizás con más derecho que la industriosa y enérgica Cataluña… El Partido del que nos habla “El Obrero” y que cuenta con el apoyo de “El Ideal“, será el precursor del que implante la autonomía de Canarias.

Un tiempo en el que el Reino de España vivía una decadencia profunda tras la pérdida de los últimos restos de imperialismo que dejaría líneas notoriamente dañinas para la imagen de una España de corruptelas y enchufismos que aún hoy día persisten en muchas regiones del interior peninsular…

“Mientras los gobiernos españoles sólo se dejan conocer y sentir en Canarias por el número y la corrupción de sus funcionarios, del extranjero van a nuestras islas capitales para la explotación de industrias y el desarrollo del tráfico comercial. El dinero extranjero construye puertos, levanta almacenes, descubre nuevas fuentes de riqueza material, cultiva la tierra y se traduce en vida y movimiento”.

Canarias dejaría de ser Colonia para ser “oficialmente autonomía” y España gozaría de ministros canarios como Nicolás Estévanez (siendo Presidente Pi y Margall durante la Primera República Española), Juan Alvarado y Saz (Agüimense que ocupara los ministerios de Marina, de Hacienda, de Gracia y Justicia y de Estado bajo el reinado de Alfonso XIII), Luis Carlos Croissier (Industria 1986-88), Jerónimo Saavedra Administraciones Públicas (1993-95) y Educación y Ciencia (1995-96), Juan Fernando López Aguilar ministro de Justicia (2004-2007), y otros tantos como Leopoldo O´Donnell, Antonio Orozco y Camilo Menéndez. Mención especial recibiría Juan Negrín, quien ostentaría el Ministerio de Hacienda y la Presidencia del Consejo de Ministros de la II República.

No obstante, Canarias nunca ha gozado de gobernantes de valía no perecedera que tuvieran como máxima el bienestar de sus paisanos, isleños acostumbrados a la lejanía de un atlántico infinito que observa pacíficamente como casi todo hijo de mínima valía coge las maletas u ambiciona algo más allá que un futuro y un destino de prosperidad para los suyos.

Quizás poco se conozca de Canarias fuera de Canarias pero buena parte de culpa tenemos los canarios por no tener una identidad propia ni saber ofrecer de manera altiva y orgullosa aquello que somos. Hay quienes se sienten “alzados” con vítores independentistas pero en mi opinión, nuestro pueblo es sólo una masa desorganizada e ingenua que no sabe como alzarse antes la cantidad de ineptos políticos que nos mangonean y que no tienen procedencia foránea sino insular, muchos asentados con apellidos y el apoyo de familias bien asentadas que mantienen la tradición de aquellas islas coloniales del pasado.

Vergüenza es lo que siento cuando desconozco el arte, la cultura y la historia de mi pueblo e impotencia cuando observo como las oportunidades de desarrollo se evaporan tras cada amanecer, un pueblo que no sabe cómo reclamar justicia a las instituciones que democráticamente elige y que ni tan siquiera se da cuenta de los desmanes, el pasotismo, la inoperancia y la desfachatez que en aquellas orillas anida.

Unamuno en su encarcelamiento canario, en el cual tenía libertad de movimiento diría de Agüimes…

En Puerto Cabras no hay cabras,
ni en La Oliva hay olivos,
ni en Pájara cantan pájaros,
ni en La Antigua hay nada antiguo…
pero en Agüimes hay un gran lagarto,
de los que no se tienden al sol”

Otro agüimense como este que os habla, de nombre Francisco Tarajano en su publicación “Memorias de Agüimes II” datadas en 1879, iría más allá en su poética fe de un destino próspero…

“Abierta el Africa al comercio del mundo, siendo América con sus inagotables riquezas naturales abastecedora de esta Europa, cuyo suelo es ya insuficiente para alimentar a sus habitantes, vienen a ser las canarias como el centro geográfico del comercio, sin que vaya su porvenir unido al porvenir de España; pues aún hoy, nuestras relaciones mercantiles con Francia e Inglaterra, por ejemplo, son más continuas e importantes que nuestra relación con España.

Es necesario que los hijos de Canarias, venciendo nuestro natural y constante inclinación a no pasar nunca el primer cielo, convirtamos nuestras miradas a estas grandes cuestiones, siempre apercibidos a la defensa de nuestra causa y prontos a alzar nuestra voz donde se ventile y diluciden interés relacionados con los destinos de nuestras queridas Islas.”

La firma de esta entrada en un elemento audiovisual, una bella canción de Braulio y Chago Melián cuyo título es Patria Canaria…

Gran Canaria: Tren y Futuro… o disparate

Seria etico invertir 3.000 millones de euros para crear 2000 empleos temporales?

El Centro de Iniciativas de la Caja de Canarias (CICCA) acogió este miércoles el segundo seminario del ciclo Gran Canaria: Tren y Futuro. El Director General de Infraestructuras Ferroviarias del Ministerio de Fomento, Carlos María Juárez, abrió el turno de ponencias ofreciendo una perspectiva presente y futura del desarrollo del ferrocarril en España, gracias al desarrollo del Plan Estratégico de Infraestructuras y Transporte 2005-2020 (PEIT).[Enlace]

Muchos se frotan las manos, desde grandes empresas extranjeras (Siemens), constructores locales y nacionales, grandes consultorias y politicos de turno deseosos de una foto que les ilumine el pasillo a la gloria parlamentaria.

El Director de Material Móvil de Siemens Mobility, Carlos Nirhaus, se centró en explicar las prestaciones de la Plataforma Desiro de Siemens, que se basa en la construcción de trenes para aplicaciones regionales y de cercanías, y que a juicio Siemens es el modelo de ferrocarril que se adecúa a las necesidades del proyecto que se impulsa en Gran Canaria.

La cuestion aqui presente es si una isla como Gran Canaria necesita un tren, si existe la demanda de uso, de si el plan estrategico de movilidad requiere de un servicio ferroviario, que no solo atenta al ecosistema local sino que tiene como unico trazado previsible unir la capital con la zona turistica de la isla. Un trayecto que podria alargarse 120-160 km a lo sumo. Por que no mejorar la red de transporte publico vigente y que tan buen servicio ofrece?

La diversidad y orografia del terreno, la manera de conectar los pueblos que salpican el trayecto con las estaciones de dicho medio de transporte y el precio nunca justificaran su uso. De hecho, si el pretendido tren quisiera parar en las poblaciones que en su recorrido se encuentren, se veria obligado a parar cada 5 minutos.

Este proyecto sobrepasa los limites del disparate e indica cuan megalomana puede llegar a ser una institucion. Atentiendo al coste de oportunidad, no habria una manera de invertir esa cantidad de una manera mas eficaz o, como ahora se dice, productiva.

Si el plan de desarrollo industrial de Canarias presentado por el Gobierno Central es una partida de 12 millones de € parece obvio pensar que algo se sale de la logica supina.

Solo es valida la inversion en carreteras y transportes, de eso puede vivir un pueblo o es tan solo pan para hoy y hambre para manana. No hemos aprendido nada de la burbuja inmobiliaria y sabemos como poner los mimbres para un desarrollo sostenible de nuestras sociedades.

Politicos y empresarios buscando la foto y el pelotazo, una y otra vez. Fama y apariencia como cancer de nuestra sociedad.

Enlace de que muestra lo jugoso del pastel: La demanda justifica la implantacion del tren (segun la multinacional ferroviaria Alstom)

Mas criticas al Plan Canarias y consecuencias de la partitocracia

[..] Morales no se explica cómo se puede estar hablando de que, incluso con este Plan del Estado para Canarias, no se llegue a la media de inversión estatal y que el Gobierno de Canarias permanezca inmóvil y se preste a salir en la foto sin criticar que no se invierta por encima de la media, sobre todo porque el archipiélago tiene “los peores indicadores, en cuanto a índice de pobreza, en realción a los ciudadanos en paro, en cuanto de déficit de infraestructuras, con déficit sanitario y educativo”, y asegura que Canarias necesita “inversiones de fondos públicos del Estado” para paliar esta situación angustiosa.

Desde su punto de vista, “no cabe ninguna duda de que estamos muy por debajo de la media de inversiones del Estado por habitante”, es un dato “que no admite ninguna discusión” y añade que “aunque se puedan cuestionar las diferencias en las cifras, porque la Delegación del Gobierno ha obviado un capítulo presupuestario importante a la hora de valorar las inversiones que se hacen per cápita, lo que sí está claro es que seguimos por debajo de la media”. [..]

[..] “El funcionamiento de los partidos políticos contamina a esta democracia, primero, porque su funcionamiento interno es muy poco democrático y, en segundo lugar, porque el mantenimiento de tanto aparato y de tantas personas necesarias para mantener a los aparatos, y que dependas a su vez de los aparatos para mantener un grupo de leales e incondicionales que mantengan el estatus, acuden a la financiación irregular” [..]

(Antonio Morales, Alcalde de Aguimes)

La Canarias sumisa, ahogada en borreguismo, da la bienvenida al Gobierno de España

Jornada de reclamos y asuntos ministeriales. El Gobierno de España celebra esta semana un Consejo de Ministro en Gran Canaria y es recibido de forma bivalente. La muerte de un gran Canario en una guerra que nadie reconoce como tal, una crisis que galopa a manos de un Gobierno Autonomo desacreditado judicialmente, un medio de prensa como El Dia que proclama Libertad para Canarias porque “somos una colonia disfrazada de comunidad autónoma”.

Cada cual tiene su derecho a expresarse en libertad y opinar sobre aquello que crea sensato. Faltaria mas. Sin embargo, el Gobierno de España cree que organizar un evento de esta caracteristicas aliviara la crisis en una region que supera en un 30% el desempleo, donde la industrializacion es anecdotica, la agriculta en vias de desaparicion y la flota hotelera y turistica obsoleta y anticuada. Nada han aprendido. Los problemas no se solucionan con luces y taquigrafos. Mal afrontan los retos de este siglo.

En declaraciones pasadas argumentaba Chaves que España hace un favor a Canarias invirtiendo en ella. Ahora, la Vicepresidenta Fernández de la Vega afirma que “El compromiso de España con Canarias se va a expresar en este plan”. Ante estas declaraciones me surge la duda de si Canarias no es parte inherente de lo que denominan España pues lo plantean como algo externo, alejado. Cierto es que hay unas razones de lejania de la metropoli pero los canarios contribuyen como cada españolito a las arcas publicas, e inclusive la region contribuye mucho mas que otras comunidades ibericas.

Es una obligacion del Estado invertir y dinamizar las regiones con problemas de subdesarrollo, buscar la equiparacion de todas las regiones en servicios y bienes publicos. Deberia ser asi por cuestiones eticas, de solidaridad y porque asi se recogen en la Constitucion que da vida al Estado.

Despues de las fotos, la migaja que ofrece es un plan de industrializacion, Doce millones para reindustrializar Canarias. Ante semejante cantidad uno ejercita el humor. Un ejemplo claro, el Gobierno de Canarias debe pagar por el caso Tebeto mas de 100 millones de penalizacion. Cantidades nada comparadas pero que da idea de las magnitudes en juego. Que se puede hacer con 12 millones en un Pais de 2 millones de habitantes y 12 millones de visitantes anuales? Que inversion productiva puede realizarse con esa cantidad de dinero, considerandose las particularidades de un territorio fragmentado por la insularidad y con una necesidad imperiosa para reconvertir su modelo de desarrollo.

En estos momentos donde se reconoce abiertamente que la Ley de Financiacion de las Comunidades perjudica a Canarias pues recibe menos de lo que debiera, donde CC actua como apoyo a los Presupuestos de 2010, cuando el impacto de la crisis afecta especialmente a Canarias por un desarrollo economico abiertamente perjudicial basado en el ladrillo y destruccion de los parajes naturales, que pueden esperar los ciudadanos canarios?

Asiente y sonrie pues las autoridades tienen la molestia de acercarse, estrechar las manos y sacarse una foto para la posteridad.

Si el Gobierno realmente quiere hacer algo deberia actuar sobre la RIC, obligar que parte de las plusvalias obtenidas en estas tierras fueran revertidas en ellas, invertir de manera generosa en el sistema educativo como motor de desarrollo, trabajar para que los paises turisticos emergentes no rebaten y dañen la imagen de destino turistico paradisiaco, no ya de bajo coste sino de calidad.

Se necesitan gobiernos que no despilfarren ni juegen su estrategia al cortoplacismo de unas elecciones, se necesitan “acciones estrategicas de estado”, planes de desarrollo a largo plazo.

Lo demas sera perder el tiempo y despilfarrar los recursos publicos.