Este que os escribe, con todas y cada una de sus singularidades, es manifiestamente contrario a ser participe de la algarabia de la masa.
Una masa ruidosa que ahora clama al cielo contra los designios de un nuevo Gobierno, que practicamente mantiene el mismo tipo de politica y que no genera gran diferenciacion con respecto al anterior, aunque quizas si algo mas de seriedad y eficiencia en sus politicas nefastas.
La masa, entendida como la parte de la sociedad afin a los movimientos republicanos y socialistas, antes callaba y era fiel testigo a los errores de los suyos pero que, curiosamente, ahora no aceptan lo que antes aplaudian.
Nunca he entendido las manifestaciones populares que como la huelga solo tratan de hacer ruido sin ofrecer soluciones, exhibiciones que en la mayoria de las ocasiones solo produce malestar e incomodidad al resto de ciudadanos en su quehacer diario.
Se ha sugerido en este blog en numerosas ocasiones que el problema al que nos enfrentamos no es un asunto nacional sino una deriva de nuestra civilizacion. Una perdida de valores asumida en torno a la relativizacion moral de los asuntos sociales. Un cambio de escenario geoestrategico, un pais que pierde competitividad en un entorno macroeconomico desregularizado y de libre comercio.
Los llamados agentes sociales son realmente poco representativos en nuestra sociedad. No nos representan muy a pesar suyo. Los politicos en cambio cuentan con el respaldo de unas elecciones democraticas.
Personalmente rechazo y no comparto a quienes manifiestan que la salida a esta crisis, entendida en el ambito nacional, se soluciona con alternativas de izquierda. La razon por la que las democracias liberales se han expandido el horizonte temporal es lo que en buena parte explica el exito del modelo neoliberal que algunos cacarean. No es otra que la supremacia y dominio intelectual.
La alternancia podria ser una opcion si existiese un modelo que proyectase mayor bienestar que el que nos ha traido el actual modelo. Vivimos una crisis ciclica sobredimensionada por el flujo de capital global sin que lleve ligado una regulacion o soberania global.
El socialismo perdio la batalla contra el liberalismo cuando quiso imponer un modo de vida, una uniformidad en los ideales. El capitalismo, el cual lleva con nosotros mas de un siglo, nos ha traido la modernidad y los avances sociales del bienestar. Trae consigo una expansion que nos desarraiga de lo humano y que en su ultima transformacion nos esclaviza al consumo de lo material, nos convierte en productos.
Aquellos que sienten la injusticia e imperfeccion de este sistema estan obligados moralmente a contrarrestar sus efectos, estan en su derecho de manifestarlo publicamente. Sin embargo, lo mas efectivo seria el combate intelectual. Crear sinergias y debates que lograsen fagocitar el capitalismo aberrante y atraerlo hacia un modelo mas justo y socialmente aceptable.
Muchos, la inmensa mayoria, no entendemos las repercusiones y detalles de todo cuanto nos rodea. En ocasiones nos alarma solo una minuscula parte del iceberg y en otras, lo mas grotesco y nauseabundo pasa desapercibido. Puras cortinas de humo.
La izquierda y los movimientos sociales dejaron de existir hace decadas. La sociedad y los medios de produccion han cambiado. Quizas deberiamos aprender e inocular esta idea de una vez por todas en el ideario colectivo.
La clave y exito, la unica solucion viable hoy en dia es entender que la vida es complicada y que hay que luchar, esforzarse y prepararse para el futuro. No dar nada por hecho ni esperar que haya un gobierne que tutele aquello que nos corresponde a nosotros hacer. Despues de todo, por que hemos de hacer depender nuestro futuro a las decisiones de los gobernantes de turno?
Aprender, automotivarse para lograr sacar adelante a la familia, trabajar duro y ponerse metas. Pensar antes de actuar, no sobre-endeudarse. Ser optimista y no caer en la tentacion de la ira, la envidia o la violencia.
Como pueden haber jovenes que estan mas preocupados por su pension, la ley laboral o el empleo publico que en su intruccion como personas o como profesionales? Como pueden existir jovenes que pasan mas horas de fiesta o de resaca que tiempo dedicado a su formacion academica?
La formacion humanistica es importante, tanto o mas, que cualquier formacion civica o religiosa. Ser joven deberia ser sinonimo de riesgo, pasion y rebeldia pero ante todo deberia ser el reflejo de una ambicion por aprender, por superarse, por contribuir a la sociedad, por innovar y por comprender diferentes estilos de vida y cultura.
Si eres joven, deberias hacerte responsable de tu destino e ir a por el.
Amigo bitdrain, en éstas líneas “Nunca he entendido las manifestaciones populares que como la huelga solo tratan de hacer ruido sin ofrecer soluciones” me sorprende lo que dejas entrever.
No creo que de una huelga o una manifestación deban esperarse soluciones más allá de la lectura del manifiesto una vez finalizada la protesta en que pueden plantearse los problemas que han movilizado a la gente para manifestarse, y quizás algunos de los culpables o algunas de las causas.
Una manifestación expresa el descontento de esas masas que describes como títeres y dormidas. Sí, a mi muchas veces también me lo parecen, pero no cuando se manifiestan, para mi es un acto de rebeldía, de afirmación en la sociedad y de desear cambio.
Para mi las manifestaciones son una máxima de la democracia, una madurez de determinados sectores que ven en el apoyo masivo de la gente que les rodea, la posibilidad de luchar por sus derechos, como personas o como trabajadores.
Hay manifestaciones de todo tipo a favor o en contra de todo lo que se pueda imaginar. Pero yo me inspiro en las del pueblo, en las profundas, en las mayoritarias. En las del No a la Guerra, en las de No a las 65h de jornada laboral, en las de No a la reforma laboral, en las de “Ésta no es nuestra crisis” etc.
Para mi, ésto son las pequeñas luces que siembran de esperanza una sociedad que muchas veces se equivoca (véase mayorías absolutas de cualquier tipo) pero otras veces nos sorprende con briznas que demuestran que no está del todo dormida.
La masa no es tan manipulable, ni es tan simple.
Por lo demás, comparto la mayoría de tus apuntes
“El socialismo perdio la batalla contra el liberalismo cuando…” Yo no doy la batalla por perdida: ¿perdió la revolución francesa con Napoleón? ¿Perdió más con la Restauración? Las revoluciones de 1830 y 1848 parecen decir lo contrario. Tras un paréntesis de 50 años, el Liberalismo acabó por imponerse. ¿Podemos sacar alguna lección?
Querido emilio, se perdio la batalla si, pero no la guerra. El socialismo sera el vencedor moral y una nueva forma de organizacion nacera de entre los conflictos sociales tal y como siempre ha sucedido.
Saludos.