Archivo mensual: noviembre 2011

Consecuencias de la Deuda a lo largo de la historia

A mediados del siglo XVI con el reinado de Felipe II, el reino de España hizo “default” hasta 4 veces, en 1557, 1560, 1575 y 1596, perjudicando gravemente a los financiadores de la época, la familia alemana de los Fuggers, la familia de banqueros de la época de los Ausburgos. Uno de los Fuggers, Jacob que en 1519 financió la llegada al trono del rey español Carlos I. Esta deuda estaba garantizada con las minas de oro, de plata y de sal y por los impuestos recaudados en Castilla. Felipe II, nada mas coronarse rey y por culpa de las enormes deudas de su padre Carlos I, se declaró en bancarrota en 1557, fue la primera de la historia en que un país la declaraba y abrió al camino a la declaración de suspensión de pagos de Francia en 1558 y de Portugal en 1960. La situación de entonces como veréis aquí tiene ciertas similitudes con la actual. Quién más perdió entonces fueron los Fugger, al no pagarles el Reino de España al menos la mitad de sus deudas.

“Los reyes, emperadores y otros soberanos, a lo largo de la historia han encontrado formulas originales para evitar devolver todas sus deudas” (Rogoff)

* Extracto del articulo “El emperador se está preparando para impagar sus deudas” en El abrazo del koala.

Entradas relacionadas

Economia Social de Mercado como impulso a la Era Humanista

La economia debe estar al servicio del ciudadano, debe organizarse de tal forma que la riqueza generada por un Estado sea distribuida de tal modo que se tienda paulatinamente a la desaparicion de las desigualdades sociales. La economia, por tanto, deberia ser el instrumento que garantice la igualdad de oportunidades.

La economia es una ciencia que estudia el comportamiento humano en base a sus decisiones o preferencias sociales. La economia no es unicamente el estudio de las transacciones comerciales sino un instrumento social para garantizar la viabilidad de una politica de Estado.

El progreso social y la libertad de los pueblos solo es alcanzable si se dispone y movilizan los recursos economicos de la nacion en funcion de una estrategia que prime los intereses del desarrollo y progreso social de aquellos que no gozan de privilegios.

Frente a un neoliberalismo primitivo o una injerencia extrademocratica, el asentamiento vital para la supervivencia de un pueblo debe venir de la mano de una economia social de mercado. El progreso y el crecimiento de la nacion no puede, por tanto, ser medido en funcion del PIB sino de otra serie de indicadores que simbolicen la mejora de las condiciones de vida de la poblacion, el incremento del poder adquisitivo de las familias humildes, la igualdad de oportunidades y la paulatina homogeneizacion de las comodidades que las clases privilegiadas disfrutan.

Sigue leyendo

España tendra tambien su “banco malo”

En el dia de ayer, aparecia en un articulo de El Confidencial que analizaba el encuentro entre D. Mariano Rajoy y D. Rodrigo Rato, y que venia a explicitar lo ya comentado tiempo atras en el programa electoral del Partido Popular (PP).

Mariano Rajoy confirmó ayer al presidente de Bankia, Rodrigo Rato, que una de las primeras medidas que tomará su Gobierno en cuanto se forme será la creación de un ‘banco malo’ estatal para limpiar los activos inmobiliarios que lastran los balances del sector financiero, especialmente de las cajas de ahorros. Con esta medida pretende sanear definitivamente el sector financiero, algo decisivo, a su entender, para recuperar la confianza de los inversores internacionales y reducir así la prima de riesgo.

La clave está en que estas pérdidas del ‘ladrillo’ serán asumidas a medias por el erario público y por el propio sector, a través del Fondo de Garantía de Depósitos (FGD). Algo que exigirá a las entidades ‘sanas’ que eleven sus aportaciones a dicho Fondo e incluso que pidan un préstamo al FROB. La parte pública se financiará con emisiones de deuda y, si eso no es posible en las circunstancias actuales de mercado, con ayuda del fondo de rescate europeo (EFSF).

Existen numerosos paises que ya han optado por esta terapia para intentar aniquilar el problema de credito y asi taponar los agujeros de La Banca. El problema es, sin duda, no solo de caracter etico sino que ahonda en la circunstancia espeluznante de que se socializan las perdidas y privatizan aun mas las ganancias.

Sigue leyendo

Breve reflexion sobre la España Autonomica

El siguiente comentario surge en el contexto de una conversacion sobre el posicionamiento ideologico de UPyD y el eterno debate de centralismo vs. autonomismo.

En mi opinion, la cuestion de Espanya es una herida abierta que atenta a nuestro progreso como nacion y como ente de futuro. Es un debate que lleva siglos en el tintero. Urge, creo yo, proceder a un debate plural y cuyos argumentos sean la optima administracion del Estado. No creo que un Estado pueda progresar cuando se cuestiona su identidad cada pocos anyos, cuando existen unos nacionalismos que en realidad son regionalismos que chantajean al Estado Central.

El Estado Autonomico fue un invento que funciono bien y, prueba de ello, son Euskadi o Navarra. Ejemplo de mala gestion es por ejemplo Canarias. Yo creo que debemos llegar a un compromiso y reformar el Senado en una camara territorial donde se debatan este tipo de cuestiones. El Gobierno y el Congreso deberian debatir y poner los mimbres de la unidad pero ello solo funcionara si todos nos sentimos comodos en este proyecto comun, si tenemos un objetivo como nacion, plural y con distintas “nacionalidades”, pero con muchas mas cosas en comun de lo que algunos piensan, tanto es asi que somos practicamente un pueblo dopado uniformemente.

Yo entiendo que en esta legislatura el PP tendra amagos de concentrar competencias autonomicas y devolverlas a la Administracion Central. No entro en si es algo adecuado o no, pero no considero que al pais le convenga en estos momentos tener una masa repeliendo recortes sociales, otra clamando por oportunidades laborales, otra ostigada por un ataque frontal a la educacion y, encima, las autonomias como Catalunya y el Pais Vasco en pie de guerra en busca de un pacto fiscal y la tension de saber que puede perder competencias (y puestos burocraticos).

Volviendo al debate inicial. Mi apuesta es que el PP estara muy quemado en dos anyos y medio. Iremos a un adelanto electoral donde, esta vez, el PP baje en consonancia al incremento del desempleo. El PSOE con o sin nuevo candidato recuperara parte de su electorado pero, en definitiva, el voto PP-PSOE disminuira en las proximas elecciones. Por tanto, UPyD y formaciones o plataformas de izquierda incrementaran su voto. La izquierda podria conseguir facilmente 2-2.5 millones de votos si se uniera bajo un mismo programa. Pues bien, le situo ese mismo objetivo a UPyD para 2014.

Divergencias electorales del 20-N

Poblacion de España: 47 millones de personas

Censo electoral: 35 millones de personas

Escrutinio: 97 %
Abstencion:  > 9,5 millones de personas, en torno al 28,32 %
Votos nulos: > 310.000, 1,29 %
Votos blancos: > 327.000, 1,37 %

Sobre asientos parlamentarios:

  • CiU con 997.000 votos tendra 16 diputados mientras IU con 1.700.000 votos solo 11 diputados
  • Amaiur con 335.000 votos tendra 7 diputados y PNV con 323.000 votos tendra 5 diputados mientras UPyD con 1.450.000 votos solo 5 diputados
  • GBAI con 44.000 votos tendra 1 diputado mientras EQUO con 211.000 votos no tendra diputados
  • El Zapaterismo se despide barrido en las urnas con una perdida de mas de 4 millones de votos. Deja al pais en quiebra tecnica y su gestion hace que tiemble y se cuestione el Estado del Bienestar, ya de por si bastante limitado.

Ahora que el tramite electoral ha pasado, al PP no le queda otra que la tarea de tirar hacia adelante y aferrarnos a las recetas de adelgazamiento del Estado. La grave situacion de crisis en la que se encuentra el pais solo tendra salida cuando se comience a generar empleo, pero esto no sucedera antes de 2013.

Ampliacion de la Republica Federal de Alemania

Lo que esta sucediendo en Europa es increible.

A golpe de prima de deuda, especuladores galopando a caballo ganador, gobiernes titires, un banco central que no monetariza la economia, etc, etc..

Primero fue Grecia, luego Italia, ambos gobiernos cayeron por no ser afines. Portugal e Irlanda en la practica intervenidos y bajo control de la UE y el FMI. Instituciones que ya controlan de manera restrictiva la elaboracion y planes del Gobierno Italiano.

Pues bien, hoy viernes 18 de Noviembre de 2011, se ha conocido que los parlamentarios alemanes, no los europeos o Comision Europea, han tenido acceso a un documento confidencial y oficial del Gobierno de la Republica de Irlanda. En el, se pone de manifiesto el presupuesto de la Nacion para el anyo 2012.  Lo relevante del caso es que ni tan siquiera los irlandeses, publico o partidos de la oposicion, conocen detalle alguno al respecto.

Por que el parlamento nacional aleman tiene acceso a estos documentos? Con que derecho y con permiso de quien pueden los diputados alemanes establecer las bases politicas de otros paises de la zona EURO, por muy endeudados que estos esten?

Alemania parece querer extenderse por toda Europa, sin ejercito, pero con la herramienta financiera de poder controlar la deuda. Mientras los paises de la periferia se asfixian por falta de credito, Alemania se financia a menos de un 2%, sacando un claro partido de la actual situacion.

Alemania no es absolutamente nada sin el resto de paises de la moneda unica. Sus exportaciones, su mano de obra y su peso internacional se lo debe a Europa. La UE debe tomar el control y ser una entidad totalmente democratica, sin intervencion o toma de decisiones por parte de agentes no incluidos en el Tratado de Constitucion de la UE.

Que sucedera con España el 21-N? Es cierto, tal y como se rumorea, que existe un acuerdo entre Alemania y el Gobierno salido de las urnas (PP-PSOE) para implementar unos ajustes presupuestarios y reduccion del gasto muy dura?

Mi vaticinio es que Jose Luis Rodriguez Zapatero sera llamado al orden por Mariano Rajoy y, antes de acabar el mes, se aprobara por Real Decreto un tijeretazo de varias decenas de miles de euro. Y si no, tiempo al tiempo.

Enlaces:

Continuara España siendo un pais pequeño? (Politica Internacional de la Era Zapatero)

Hay una extraña paradoja sobre el papel de España en la UE. Aunque es uno de los estados miembros más pro-UE, es el menos influyente de los seis más grandes (los otros son Gran Bretaña, Francia, Alemania, Italia y Polonia).

Leo con entusiasmo como desde otros paises existe aun mas preocupacion por la posicion internacional de nuestro pais que la que tienen los propios españoles. Supongo que es de esperar que asi sea y se remarque, en consonancia, dado la desastroza gestion internacional a la que Zapatero ha llevado al pais.

Los Gobiernos de Zapatero se han caracterizado por las sorpresas, por lo volantazos, ahora esto y luego aquello. Acciones que de pronto destruian la posicion del pais, posiciones estrategicas y perfil que cuesta años definir. No se trata tan solo de ridiculizar el honor o prestigio presente sino tambien el dañar nuestra imagen cultural, politica y social.

Se debate y critica en la actualidad la tecnocracia que ha tomado el poder en Italia, de manera democratica y con el apoyo parlamentario. España es un pais donde tradicionalmente sus gobernantes y ministros han carecido, ya no solo de la formacion adecuada sino incluso de idiomas. Es curioso, pues en cambio, el servicio diplomatico español siempre ha sido de gran referencia.

Sigue leyendo

La revolución del siglo XXI es el Humanismo Social

humanism

Cuando dentro de unos siglos los jóvenes en edad escolar se acerquen por vez primera a la Historia o visiten museos para contemplar esas reliquias denominadas libros, me gustaría pudieran leer la siguiente inscripción: La revolución que triunfó en el siglo XXI fue el Humanismo.

“¡Qué libertad, qué alegría la de poder navegar hacia lo desconocido, contra viento y marea, a pesar de los sistemas e ideologías reinantes” (Changeux)

Sería el mayor logro jamás alcanzado por el hombre. Un nuevo estadío que proclaramara a los cuatro vientos cardinales una nueva era donde gobernara la conciencia crítica. Donde la persona se dejara llevar sólo por la luz que alumbra toda dignidad y valor humano, un razonamiento lógico que desarrollara el afán por la literatura y otras artes, una nueva cultura por bandera.

Una revolución social de tal magnitud despertaría la inquietud por el “saber”, un hambre de conocimiento basado en el argumento, la discución y la filosofía como paso previo al dictamen de toda razón, de toda acción, una razón inherentemente suprema, capaz de albergar comprensión en la metafísica de la expresión humana más ancestral.

Aunque la aparente materialización y deshumanización de nuestra época se debe a una radicalización científica como modo de entender la vida, capaz de marginar y censurar cualquier otro tipo de posibilidad, la negación del propio ser humano no puede seguir quedando de lado en esta “era del relativismo”.

Como aspirar a la supremacía del hombre social si todo lo que fundamenta los pilares de la superación personal, de la conducta serena y responsable, son mitigados por una fe de “relativismo”, donde todo vale. “Tengo estos principios y si no les gusta, los puedo cambiar”.

Por consiguiente, un relativismo absolutamente dominante que da pie a una crisis moral y de valores, un desapego a lo racional y a lo humano, una progresiva materialización del ser humano, producto tangible e intercambiable.

La libertad requiere responsabilidad y formación para poder ejercerla. El relativismo ha hecho que se entienda libertad como libertinaje, la cercanía como falta de respeto, el conocimiento como diferenciación de clase social, …

El humanismo se ofrece como selección natural para mitigar y erradicar los problemas de hipocresía, indeferencia, pobreza, violencia y demás desajustes sociales provocados por este síntoma en el que todo parece no tener demasiada importancia, salvo aquello que parece tenerla y, en realidad, es despreciable.

* Entrada reproducida originalmente en este blog el 11 de Junio de 2009.

Thomas Mermall sobre Ortega y Gasset

¿Y quién fue este gran hombre llamado José Ortega y Gasset? ¿Qué importancia tiene hoy? ¿Y qué será de él? El pensamiento de Ortega es multifacético, complejo, y a veces contradictorio. Sus ideas se plasman en el artículo de periódico, el ensayo, el tratado; su voz resonaba en el aula académica, en las Cortes, en coloquios y en la tertulia. Fue, con Unamuno, el máximo intelectual público del siglo XX. Ortega fue necesario, una potente tónica intelectual… Unamuno fue un pensador agitado que inquietaba, Ortega, más bien, reposado, que inspiraba (los dos inspiraban a su modo). Pero igual que Unamuno, Ortega fue esto y aquello, lo uno y lo otro. Aristócrata de temperamento y de ideales sí, pero un aristócrata en la plazuela; demócrata, pero nada igualitario, elitista y a mucha honra diría él, pero también capaz de apreciar “los primores de lo vulgar”.

Ortega fue político (¡y cómo!) y antipolítico, activista y espectador, liberal progresivo pero nada progresista, hombre de ideales, pero antiutópico (“sólo debe ser lo que puede ser, y sólo puede ser lo que se mueve dentro de las condiciones de lo que es”); moderno y antimoderno -hasta conservador, podría decirse, en el sentido etimológico de la palabra, como cuando dice que “el hombre tiene el derecho a la continuidad”-, patriota y cosmopolita, español universal. “Yo no he escrito jamás para la humanidad” -ha dicho- sino para los españoles de mi tiempo”. Lo siento, don José, pero se equivoca usted, porque sí que ha escrito usted para la Humanidad.

¿Y qué decir de su pensamiento? La deshumanización del arte y La rebelión de las masas son dos monumentos culturales del siglo XX. Apenas existe tema que no haya abordado, algunos con suma originalidad. El hombre y la gente, un hito en el pensamiento sociológico, por desgracia inconcluso. Y todos reconocemos en Ortega al ensayista más elegante en lengua española, cuyos brillantes giros verbales saborearán generaciones futuras en esta nueva edición de las Obras completas.

* Extracto del articulo “El político, el pensador, el hombre“.

Somos ciencia y vida…

Ese es mi credo. Esa es mi religion. La vida, esa enorme fuerza que nos envuelve y nos disipa en continuo cambio.

Humanos somos, seres cuyo arte y virtud es latente en nuestra obra como especie. Personas trastornadas por los avatares diarios, ilusiones y un sin fin de emociones que se generan y deshacen tan pronto como nuestros ojos pestañean.

Somos poesia, genes que danzan para darnos vida. Asombrosa y eterna virtud que complementa nuestra mirada, que crece y se irradia de todo lo bello e incomensurablemente divino que nos rodea.

Mi religion no contempla un Dios ni una fe, no contempla la razon de unos argumentos punitivos ni se lamenta de nuestra naturaleza pecadora. Mi credo es el amor, el cariño a las olas del mar, la brisa de la primera lluvia otoñal, la emocion de la espera previa a las lagrimas de San Lorenzo, el apogeo de la Osa Mayor, el eco del valle que me vio nacer, el rey eolo que con su majestuosa rebeldia despeina mi ondulado cabello.

Sigue leyendo